[XHTML无图版]
◎ bbs.taihainet.com民坊社区→[版务区]→[灌水]驳掉青山的谬论
共 15 条记录, 每页显示 50 条, 页签:
[1]
[1]
主题:[灌水]驳掉青山的谬论
青山：
还有，写时评前先搜索，04年我刚写时评时就提倡（我曾在04年在论坛专门贴文主张，绝大多数坛友赞同），现在我依然主张，搜索资料不是为了抄袭，而是个学习和增长见识的过程，为什么不搜索？难道许多人头脑中天生经纶？如果时间允许，当然要认真学习一下专家学者关于要写的题材的认识。我写稿前不搜索的情况很少，但事情有时常因此而起。有一次忙着去开会，来不及检索就随手写了一个然后去开会，没想到观点竟然和某巨牛的一年前的一文相似，而题目经编辑加工改造后，和巨牛之文更像了，此文被人贴到坛子说“借鉴”，我无语。如果我搜索了，该事当不会发生。从此，我所有的文章写前都要检索一下，不仅可以提高见识，也避免说人家说过的话，造成不必要的误会。
写时评不易，文人生存更不易，我对文人相轻的下三滥做法极为反感；文人不易，时评作者更不易，为什么一定要彼此相轻？
还有，写时评前先搜索，04年我刚写时评时就提倡（我曾在04年在论坛专门贴文主张，绝大多数坛友赞同），现在我依然主张，搜索资料不是为了抄袭，而是个学习和增长见识的过程，为什么不搜索？难道许多人头脑中天生经纶？如果时间允许，当然要认真学习一下专家学者关于要写的题材的认识。我写稿前不搜索的情况很少，但事情有时常因此而起。有一次忙着去开会，来不及检索就随手写了一个然后去开会，没想到观点竟然和某巨牛的一年前的一文相似，而题目经编辑加工改造后，和巨牛之文更像了，此文被人贴到坛子说“借鉴”，我无语。如果我搜索了，该事当不会发生。从此，我所有的文章写前都要检索一下，不仅可以提高见识，也避免说人家说过的话，造成不必要的误会。
写时评不易，文人生存更不易，我对文人相轻的下三滥做法极为反感；文人不易，时评作者更不易，为什么一定要彼此相轻？
写时评前先搜索，哪有这样的道理
说是搜索资料
那评论重什么，评论重的是观点
如果搜来的资料，虽然我不赞成这样的成文方式，但也不能以己律人，说不定你天生异禀，也未可知
但是这个资料，恐怕又要分类，如果只是事实典故，或者科学数据之类，可公用的知识资源，那也罢了
但是要是人家的独创性的观点或个性化的文段之类，那你不是去偷又是什么
真是不打自招，怪不得上次程桂香女士要来找你（孙化民）
评论是讲独立性的
时评不是百度出来的
是独立思考出来的
我也喜欢用典，但是从不事先找
都是先写，涉及典故之类，那就当是个难打的字，先空在那，或者勉强先打，写好后再进行填空，或者核对。当然，记得清楚的，就可直接打出，不要那么麻烦。总之，怎么处理，看记得的清楚程度
说是搜索资料
那评论重什么，评论重的是观点
如果搜来的资料，虽然我不赞成这样的成文方式，但也不能以己律人，说不定你天生异禀，也未可知
但是这个资料，恐怕又要分类，如果只是事实典故，或者科学数据之类，可公用的知识资源，那也罢了
但是要是人家的独创性的观点或个性化的文段之类，那你不是去偷又是什么
真是不打自招，怪不得上次程桂香女士要来找你（孙化民）
评论是讲独立性的
时评不是百度出来的
是独立思考出来的
我也喜欢用典，但是从不事先找
都是先写，涉及典故之类，那就当是个难打的字，先空在那，或者勉强先打，写好后再进行填空，或者核对。当然，记得清楚的，就可直接打出，不要那么麻烦。总之，怎么处理，看记得的清楚程度
经验，有直接，有间接
直接，当然是自己的
间接，要学，学了，内化了，也是自己的
而不是抄，不是临时拼凑，抄了，拼凑了，还是人家的
抄了，如果是典故，是数据之类可公用的，也没什么
如果是观点，如果正是自己文章的核心观点，哪怕注出处，也不行
如果不是核心观点，而是仅对核心观点起支撑作用的子观点，那或倒没什么，但是起码，也要标明是谁说的，出处在哪，该引号要引号，该括弧要括弧
直接，当然是自己的
间接，要学，学了，内化了，也是自己的
而不是抄，不是临时拼凑，抄了，拼凑了，还是人家的
抄了，如果是典故，是数据之类可公用的，也没什么
如果是观点，如果正是自己文章的核心观点，哪怕注出处，也不行
如果不是核心观点，而是仅对核心观点起支撑作用的子观点，那或倒没什么，但是起码，也要标明是谁说的，出处在哪，该引号要引号，该括弧要括弧
- jbj19771023 回复 于 2006-10-26 19:08
- 第4楼
小于又同谁作战呢？怎么不见回帖？
我看看再说。
我看看再说。
我从来没有学过任何人的任何样子，而且，我还嘲笑每一位没有嘲笑过自己的大师。
- jbj19771023 回复 于 2006-10-26 19:38
- 第6楼
以下是引用dzdevil在2006-10-26 19:30:00的发言：
我从来没有学过任何人的任何样子，而且，我还嘲笑每一位没有嘲笑过自己的大师。
我从来没有学过任何人的任何样子，而且，我还嘲笑每一位没有嘲笑过自己的大师。
我学问太差，年龄又大了，理解问题很困难，不知道这些说的是什么。
自认为自己有很多优点，比如狗屁不是，比如很想抱别人的大腿，比如想要拉帮结派，比如想要做墙头之草。至于恃强凌弱暂时还做不到，因为还不是大腕。谁想要说我这些我无所谓的，我就是一坨臭狗屎。
不知道你在胡说八道什么，在这里丢丑卖乖，句子都写不通还在这乱发议论。小朋友，告诉你，这是尼采写的诗。如果你不知道谁是尼采，继续跟贴乱叫就是了。
这位jbj19771023不知是哪里来的臭狗屎，本人可没惹过他，他竟然找上门来叫骂，对这种小人就是狠狠地打，甚至当了落水狗也照打不误。
任何一个作家都将名字看得很重，我终于知道孙秀岭先生为什么不愿意抛头露面，屡屡用“孙化民”（自由职业者、作家、市民）、解本友（学生）、青山、兴安等等等等等等等名字，一天发N遍稿子的原因，呜呼！
因为孙秀岭先生是正人君子
而孙化民可以自由地“借鉴”
而孙化民可以自由地“借鉴”
有必要将“青山不老”（孙秀岭先生前几天的帖子内容复制如下，原帖已被该先生删除矣）
回复与致谢
人在江湖漂，怎能不挨刀？
半年前决定远离论坛江湖，不参与讨论。然而，接连几天，连续遭到莫名关注，不解。既然涉及我与大众，作为大众一员，说一下。
其一，前日，有人把我归与丐帮，后帖子被转移，有人以“排除法”定位于我为幕后黑后，莫名其妙。“大汉”抬举我于我所仰慕的大侠之前，汗颜！抬举我，我为什么要下黑手？我有什么能力下黑手？
其二，本报评论员与编辑分开，编辑不写稿，只管选和编，评论员只管写。我是评论员不是编辑。因工作关系，近两年基本在家不到单位（我们单位评论员不坐班，且单位微机太老，速度太慢，但每周值班的一天除外），也不看来稿（大众时评公用稿件库，只有在单位内部信箱才可打开），不知传闻“挪作者时评投稿为己写作资源”从何说起？甘林所谓“三只手”，有证据还是传闻？
当然，04年本报刚开时评版的头几个月，人手好，大家感到新鲜，我常与编辑一起看看稿。但这不是我的分内事，我还是喜欢在家里看书与写作，不愿意在单位耽误时间。从04年下半年至今，我基本没有看过部门公共库。
昨日与立生交流，他说去找证据，我说，“你不会有依据，因为我从没有做过，我没必要做，更觉得那样很无耻下作。”
立生还问，“为什么有传闻？”我说，“1，我不明；2，我以前也怀疑过编辑借鉴我的稿件。所谓怀疑，是因为自己选了以为别人不会注意的题材，结果编辑也写了这个题材，编辑发了很多，自己发的很少。但后来才发现，不撞车的题材十分罕见；3、时评与利益相关，也许有过撞车的缘故，也许和我发的太多有关。”
客观地说，我涉足时评不足三年，具体说，两年半多一点，确实写了很多，发了千余篇，这其中肯定有很多同题材同观点的文章，也撞过无数的人。我觉得，几百人写时评，这些都应该很正常。
其三，我远离论坛，还因为一网友近三年换不同马甲屡屡坚持不懈地“关注”我。有时很郁闷，但我还应感谢这位网友，没有他的“督促”，我也许不会坚持写到现在。每当我萌生放笔退休之意，他及时出现，在他的屡屡关注下，我再拿起笔，因为不继续多写与多发，有点对不起他的“关爱”。
还有，写时评前先搜索，04年我刚写时评时就提倡（我曾在04年在论坛专门贴文主张，绝大多数坛友赞同），现在我依然主张，搜索资料不是为了抄袭，而是个学习和增长见识的过程，为什么不搜索？难道许多人头脑中天生经纶？如果时间允许，当然要认真学习一下专家学者关于要写的题材的认识。我写稿前不搜索的情况很少，但事情有时常因此而起。有一次忙着去开会，来不及检索就随手写了一个然后去开会，没想到观点竟然和某巨牛的一年前的一文相似，而题目经编辑加工改造后，和巨牛之文更像了，此文被人贴到坛子说“借鉴”，我无语。如果我搜索了，该事当不会发生。从此，我所有的文章写前都要检索一下，不仅可以提高见识，也避免说人家说过的话，造成不必要的误会。
写时评不易，文人生存更不易，我对文人相轻的下三滥做法极为反感；文人不易，时评作者更不易，为什么一定要彼此相轻？
最近忙于“和谐系列评”，很忙。做此答复了断后，告别此是非之地。也许用不了多久，我真该退休了，因为“青山已老”。这点，感谢“大汉”对我的评价。
[QUOTE]对于三段红色字，稍具判断力的人都能看出，，，，呵呵，，，，一个电子信箱，无论在全国各地上网都能看到，一个为了证明自己清白、辛勤、努力的写手，怎能用无数马甲“创作”并“借鉴”呢？[/QUOTE]
回复与致谢
人在江湖漂，怎能不挨刀？
半年前决定远离论坛江湖，不参与讨论。然而，接连几天，连续遭到莫名关注，不解。既然涉及我与大众，作为大众一员，说一下。
其一，前日，有人把我归与丐帮，后帖子被转移，有人以“排除法”定位于我为幕后黑后，莫名其妙。“大汉”抬举我于我所仰慕的大侠之前，汗颜！抬举我，我为什么要下黑手？我有什么能力下黑手？
其二，本报评论员与编辑分开，编辑不写稿，只管选和编，评论员只管写。我是评论员不是编辑。因工作关系，近两年基本在家不到单位（我们单位评论员不坐班，且单位微机太老，速度太慢，但每周值班的一天除外），也不看来稿（大众时评公用稿件库，只有在单位内部信箱才可打开），不知传闻“挪作者时评投稿为己写作资源”从何说起？甘林所谓“三只手”，有证据还是传闻？
当然，04年本报刚开时评版的头几个月，人手好，大家感到新鲜，我常与编辑一起看看稿。但这不是我的分内事，我还是喜欢在家里看书与写作，不愿意在单位耽误时间。从04年下半年至今，我基本没有看过部门公共库。
昨日与立生交流，他说去找证据，我说，“你不会有依据，因为我从没有做过，我没必要做，更觉得那样很无耻下作。”
立生还问，“为什么有传闻？”我说，“1，我不明；2，我以前也怀疑过编辑借鉴我的稿件。所谓怀疑，是因为自己选了以为别人不会注意的题材，结果编辑也写了这个题材，编辑发了很多，自己发的很少。但后来才发现，不撞车的题材十分罕见；3、时评与利益相关，也许有过撞车的缘故，也许和我发的太多有关。”
客观地说，我涉足时评不足三年，具体说，两年半多一点，确实写了很多，发了千余篇，这其中肯定有很多同题材同观点的文章，也撞过无数的人。我觉得，几百人写时评，这些都应该很正常。
其三，我远离论坛，还因为一网友近三年换不同马甲屡屡坚持不懈地“关注”我。有时很郁闷，但我还应感谢这位网友，没有他的“督促”，我也许不会坚持写到现在。每当我萌生放笔退休之意，他及时出现，在他的屡屡关注下，我再拿起笔，因为不继续多写与多发，有点对不起他的“关爱”。
还有，写时评前先搜索，04年我刚写时评时就提倡（我曾在04年在论坛专门贴文主张，绝大多数坛友赞同），现在我依然主张，搜索资料不是为了抄袭，而是个学习和增长见识的过程，为什么不搜索？难道许多人头脑中天生经纶？如果时间允许，当然要认真学习一下专家学者关于要写的题材的认识。我写稿前不搜索的情况很少，但事情有时常因此而起。有一次忙着去开会，来不及检索就随手写了一个然后去开会，没想到观点竟然和某巨牛的一年前的一文相似，而题目经编辑加工改造后，和巨牛之文更像了，此文被人贴到坛子说“借鉴”，我无语。如果我搜索了，该事当不会发生。从此，我所有的文章写前都要检索一下，不仅可以提高见识，也避免说人家说过的话，造成不必要的误会。
写时评不易，文人生存更不易，我对文人相轻的下三滥做法极为反感；文人不易，时评作者更不易，为什么一定要彼此相轻？
最近忙于“和谐系列评”，很忙。做此答复了断后，告别此是非之地。也许用不了多久，我真该退休了，因为“青山已老”。这点，感谢“大汉”对我的评价。
[QUOTE]对于三段红色字，稍具判断力的人都能看出，，，，呵呵，，，，一个电子信箱，无论在全国各地上网都能看到，一个为了证明自己清白、辛勤、努力的写手，怎能用无数马甲“创作”并“借鉴”呢？[/QUOTE]
顶上去
自己顶，自已炒。打倒别人，我出大名。好玩。声明我不是警察
顶上去
顶上去
