目前个人判断,是否有道理
欢迎提出批评
有就有,无就无,夜里起来好参考
再就,假定有,怎么处理
是放一马,还是尽量收拾干净点
另外,说一下
堵不如疏,大是大非原则问题并若干坛民之愤面前,谁也不要捂盖子,不论以任何理由
不要我起来时,看不见帖子了,我现在脑子可能有点热,夜里起来还想趁清醒点继续一下工作,好收工,有头有尾呢

老兄，你说程的帖子在哪儿？我怎么没见？几天没来，会有这么多是非，社会也一样。

什么程?

于立生，你不要在搜寻证据在证明什么。事实上本坛存在着严重的漏洞，即某个太过功利的斑竹将某些编辑和自己文章的命运联系的太紧密。
这个寄生于编辑的时评人太没有正义感和骨气，使得这个坛子只有违心地吹捧末流的编辑臭屁为香才好。这个人亏得是没有做官的运气，否则
中国会倒退30年。无能的删帖才导致你本来充分的论据缺失。事实上，北青借鉴作者稿件的还有潘多拉。

程桂香？

现在出现这样的问题
主要还在于时评门槛低,过重观点,只要骨头不要肉,一些版面办得向观点市场一样.
观点于时评,是根本的,但也是基础的,在基础上,应有所建筑
在观点的基础上,文本应该重视起来,就不会出现这样的问题
举个例子,只是假设,浑然一体的文章.如徐迅雷的,马九器的,魏英杰\成彪的,等等
一看,要是想到剽窃,要么,绝不可能,要么,就是全剽,因为它是浑然的(你说谁敢全剽啊?而要是要把别人的文章,吸收内化,写出一篇也浑然的来,这个剽窃高明是高明了,但是,还不如自己重写一个.因为劳动量,不在自己写之下)
不是拼凑的
现在的只讲基本的观点而不重文本,就给只有骨头没有肉的拼凑的文章
提供了发表的空间.编辑或许太忙,顾不到细微处.
也许,这么说,觉得时评文了,老百姓的话怎么办
很简单,文了是鲁迅的,白话的,是胡适的,风格不同,但也应文气等方面基本统一
另外,剽窃问题,如编辑的评论员的,要罪加一等,严予收拾,效应太坏
不是说孙是什么侠,我要和他相轻,扬子晚报前编辑薛兵剽我,照样兴师,电话\论坛\邮件一起来,


[此贴子已经被作者于2006-10-26 21:57:43编辑过]

说的倒也是事实。

程的文章,在东风劲帖子里
华南新闻发的,被抄去新京了
页1楼8

谢谢了，我去看看。另外，程是不是化民的另一个名？

是程的被孙抄了,不同的两个人
一个自己写,一个爱拼凑
我真的下了.88
不客气

呵呵，88。
------------
是程的被孙抄了,不同的两个人
一个自己写,一个爱拼凑
-------------
这个有帖子吗？在哪儿？谢谢。不是客气。

呵呵，88。
------------
是程的被孙抄了,不同的两个人
一个自己写,一个爱拼凑
-------------
使劲瞧了，都2月7号，一发桦南，一北京，除了第一段落，偶看不到一样哈，
第一段是新文原文哈，乱了 迷糊了

顶

没有想到论坛突然这么热闹，真有江湖之诡异凶险。
期待真相。