公安部“公安民警心理健康网站”已于日前开通，开通当日，一个上午就收到了1730条来自全国各地民警发来的心理问题信息。另据《竞报》报道，北京市政协委员、律师刘子华的统计表明，2001年初至2003年上半年，北京市公安局民警在正当执法中遭遇无理取闹、妨碍执行公务事件共2479件；遭遇谩骂、殴打的有10567人次。（1月3日《竞报》）

两则不同的新闻，向人们传递着一个相同的信号：民警的心理压力正日趋加大。

我国社会正处在转型时期，任何一类人群心理压力的变化都不是出于偶然。就在此前不久，一项研究表明，从整体上看农村居民的幸福感要强于城镇居民，显然这与农民更容易得到满足有着莫大关系；而有关公务员的研究则表明，公务员的职业倦怠度最高，显然这跟公务员这种职业本身所享有种种特权密切相关。与之相似，公安民警的心理压力加大，也并不意外。

近年来，突发事件、治安案件升级等等一些社会事件的增加，再加上社会转型本身带来的各种思想潮流的冲击和固有生活观念的变化，社会各类人群的生活压力均呈现出了增大态势。而作为站在公众事件前沿的公安民警，其心理压力加大自然也就不足为奇。

但是，如果针对民警的心理问题和心理压力展开心理素质普查，或者说只听民警对自己所承受压力的陈述，那就难免会走入片面性的误区。如同此前的公务员职业倦怠度最高一样，一切只站在公务员的立场上，而放弃了与社会普通公众的对比，那么，这样的研究或分析，很有可能就成了无本之木，无源之水，或者说成了为某一特定阶层申请特权的一种辩护手段。

公安民警所反映出来的“心理问题”主要集中在4个方面：来自工作的困惑(工作条件、人际关系、执法环境差异、不同警察群体对法律的认定等)；警察群体执法上有哪些困难；经费短缺；工作压力太大(上级机关不断下指标)。仔细分析，这些“心理问题”在其他行业领域同样存在，甚至于某些特定行业人群的心理压力还要大于公安民警，只不过表现形式有所不同而已。显然，对待这些具像的心理压力的表现形式，离不开与社会公众的对比，因为，只听一面之辞，难免会导致片面性或者形成话语霸权。

拿北京市政协委员刘子华的统计结果来说，北京市公安局民警在正当执法中遭遇无理取闹、妨碍执行公务事件共2479件；遭遇谩骂、殴打的有10567人次。如果割裂地看，这一数字委实不少，可是，公安民警的正常执法中有没有打骂普通公众的事情发生呢？“无故”或“有故”被民警打骂甚至殴伤的到底有多少人次呢？尽管笔者没有相关的统计数据，但仅在过去的一年中，个别警员或者派出所长殴打甚至打死普通公民的案子却也经历了几起，谁来为这些被殴的公民主持公道呢？是否会有人真正关心他们的心理压力呢？

一切事物都是有联系的，警察被打骂的次数多少本身也许并不能说明什么，警察自说自话的心理素质普查也未必就能真正说明到底几成的民警存在心理问题。作为社会公共秩序和公民治安的维护者，公安民警没有理由也不应该脱离整个社会群体而独立地谈论心理压力的增减。

笔者建议，在进行民警心理素质普查之后，有必要充分听取公众的声音。因为，民警的所作所为、工作业绩、心理压力，公众最有发言权。漠视公众的发言权，形成舆论“一边倒”的话语霸权，那就只能加剧公安民警的“心理问题”，这才是最大的问题！