[来论]人权时代:让人权深入人心
　　(2006-12-06 01:31:14)
http://www.yzdsb.com.cn/20061206/ca690475.htm' target='_blank'>http://www.yzdsb.com.cn/20061206/ca690475.htm

学习高人！也请高人不吝指点！

写点好，有气势　

从大方向上来看，我觉得“人权”“自由”已经不属于敏感题材了，但很多省市级报刊显得过于谨小慎微，燕赵都市报今日刊发此文，让我愈觉得燕赵都市报不仅要“一纸风行燕赵”，也要“一纸风行全国”了。
送上我的敬意！给所有的良心媒体！

　　一篇本来不应该成为问题的稿件，只有燕赵都市报敢用。
　　燕赵都市报，真的让我感动！
　　而且，昨天下午打电话给我的是该报一位女编辑，对稿件中一些措辞和引用抠得挺认真，让我觉得惭愧：以后写稿还应该仔细推敲字眼，核准事实。

[此贴子已经被作者于2006-12-6 11:55:32编辑过]

李北陵兄台，我赞你一个，也赞燕赵都市报！
也赞一下沈阳今报，全文刊载含“自由”、“平等”字眼的文章，没有任何删减，令我感动万分！

不想解释，只希望有更多的人能够写文章直接论人权。






[此贴子已经被作者于2006-12-7 11:15:52编辑过]

向北陵老师学习了。

燕赵的编辑水平确实高，也很敬业。
昨日在石家庄我买了份河北日报和燕赵都市报，呵呵

党如果能学蒋经国
人权时代或许会来
现在，至多开明专制而已

蒋经国?他抓特务的时候,搞了多少刑讯逼供呵?逼死多少人呵?
中国是一个缺少尊重人权传统的国度——执政者是自居天字其一号，只有小民，哪有人民？没有人民，哪来人权

我是说蒋后来走出关键的一步
国民党不再一党专政

李文有点进步意义
但也只此
同时，也有硬伤，甚至可以推倒全文
这是我的判断
比如，人权时代到来的界定，就压根站不住
衡量标准，自然应是人权状况，是实践，是民
而不是进了法律条文等等
说说也是有益的，此外，不见此文有何高明之处

初中时政治课本上说：社会主义的基本矛盾是产品短缺与人民大众的需求之间的矛盾（大概是这个意思吧0，现在的矛盾是：高涨的公民意识与专权的（还是说的客气点好）官僚体制之间的矛盾

人权实践状况不太好，原因也在于思想还不够解放，舆论还不敢放开。
所以，先在舆论上营造声势，或许能更好地促进实践，
如果中国的省级报刊都不断刊登带有“人权”字眼的文章，呵呵，会有什么效果？
{/em09}

理解非议。不作解释。
只希望，有更多论人权的文章走上报端。

[此贴子已经被作者于2006-12-7 11:19:36编辑过]

十年太久，只争今日，呵呵{/em06}

学习了！

虽然属于“枕边风”一级，但吹总比不吹好。
希望大家不要当作耳旁风呵。
既然大家认为好，今后就照这样写下去。这才是大题材，大时评，大方向！
有责任才会有利益。
永恒的责任，永恒的利益。
吃时评的“软饭”不会长久，只要没有读者，报社老总就要请时评编辑绻铺盖，因为不如用时评版做广告更实惠。

不承认说风凉话
无意多费精神此
不想看到下一次
我是从来不问什么人的


最后，转童大焕几句话，也算是共勉

“有几句话想与时评作者共勉
……
一是尽量用真名；二是别人写过的、自己又没有更新更好的发现的东西，最好不要再写；三是最好术业有专攻，专攻几个自己感兴趣、自己认为时代最重要的问题；四是不要什么热点问题都想抢占版面和话语权，时评作者不是狗皮膏，否则，既容易堕入抄袭的陷阱，也不可能终成大器。”
 

中国的报刊,不断刊登带有“人权”字眼的文章,OK.

敢写人权，值得称道，不必苛求。
我理解，作者引用多，是有意为之，不过是一种自我保护和让人权走上报端的策略。
这位先生将新闻链接随文章发给了编辑，就足可证明并没掩盖引用的事实。

汗颜，明明是剽窃，却还厚着脸说敢登人权的只有发了他偷来的那篇文章的报纸。帮腔者还说是作者有意为之，是为了保护自己。呸！
新京报不是登了吗？不是新京报有你的大作。
新快报也登了，用的是人家董专家的。
我越来越感到现在一些时评写手如那些贪官污吏者，一边义正言辞的批这批那，一边作些下九流的勾当。
人要讲人格，要言行一致。批评他人自己就不要做。做不到这点，就不要写时评了。去当官，去做卖红心蛋的老板。
这些话本不想说的，都是写评论的。看到明明犯了错，还死不承认，气不打一处来，就注了个册，说了这些话。
走了。

楼上的话
叫人汗颜

对几位说"学习"的同人
或许也是个教训
"学习"不是随便说的
不盲从,无权威,独立思考

道理就是权威
文本就是权威
舍此无他

   我只学习他人的精神，不学习他人的文章。