日前致海峡都市修养峰的信

你说说看
"于立生" <yanbuji1981@126.com> 2006年12月10日 01:45:26
收件人： "闽海都72-5" <qishang100@126.com>, "闽海都72-5" <xiux123@126.com>, "闽海都72-5" <xiux123@sina.com>
抄　送： (无)
 
你说说看,以前的马国川(老婆方虹),到后来,涉及剽窃的XXX(改正了)\XXX(态度还可以,应该也改正了),到后来的被拎出来的大腐败分子孙秀岭,再到近日又被举出的改头换面专家访谈的XXX,你们版面扶持了多少"百度剽窃派"?
你们版面注重学理化评论,这没问题,杨涛\李克杰\端木\张贵峰\XXX(随便他署名什么,既是权利,我也认得出他)（注：是个编辑）等,以及早已改正的xxx\xxx等,确实写的很不错.但是,同时,也请你注意,不要让假冒伪劣的"百度剽窃学理派"混进来.
另外,关于署名问题,据我了解,孙秀岭还跟某编辑要求以学生解本友身份发稿,被拒绝了.有无跟你,我不清楚.但是,孙的各个马甲,只有作家孙化民有点隐秘性,其他都没有.解本友的稿,和孙秀岭青山的,传自一个信箱.你明明知道孙是大众日报的,凭什么让他以学生解本友的名义发稿,孙的各个马甲,在你版上发的稿件,还少吗,是写的好,还是抄的好?
上次,公开函中,就直接批评也算提醒或警告了你们,不要看见个高端身份,就欢喜.以前,因著名的马研究跟着在出丑,接着又跟着孙作家化民解学生本友在出丑.已经警告了过了,对作家一定要警惕,这是有悖常识的,文艺创作上不出成绩,凭什么作家.搞文艺批评的都不作家,弄时事评论的能作家?这回我们的X大作家搞出小学生都能的把专家访谈改头换面成时评的"创作"来了,你说你是不是跟着在出丑?而日前看到,在海都发稿,依然是署的作家,你是不是不长记性?
你文章写的好,是一回事.
你发过我的搞,是一回事.
你为人如何,我不清楚,也不关心,哪怕你为人很好,那也是另回事.
凡是涉及底线问题,涉及剽窃,我不谈交情,不谈朋友,什么都不谈,只谈道理.立刻收拾.
如果遏止不了,那对不起,重灾区的版面,要问责编辑,哪个屡屡给提供了生存土壤,就叫哪个编辑跟着陪绑.

孙目前看来，是金子塔上的
但是不是呢，我不敢肯定
但即便是
塔尖下面，肯定还有内容
塔尖不会是空中楼阁，不会是空中花园那样的奇迹
孙主要是剽窃，和盗稿
上次时间精力有限，打了那些
但是其实，还涉及其他内容
比如换稿，我一贯主张，没证据，哪怕心知，一概不说，有证据，那就坚决不放过
象孙居然要求人家编辑让他以大学生解本友的名义发稿
难道不涉及换稿了吗
编辑难道是傻子吗
传自一个信箱的稿件，有署记者孙秀岭的，有署大学生解本友的
难道看不出吗
不涉及换稿，里面没有猫腻
能叫人相信吗
没证据，不会收拾哪个，有证据，一个都不放过
编辑评论员尤其是对外发稿的，对发稿，我没任何意见（这是特定历史阶段的特定产物，尽管涉及既当裁判员又当运动员的悖论，但因为是特定历史阶段，也还能够接受），要是质量、风格、篇幅、政治风险，各个角度综合考量，就是该当大发特发，我也没任何意见
但是，这样的编辑，尤其有的算是公众人物的
那么，接受监督，也是应该的
我认为，各种外稿署名，不得过三，不然，就是不知耻
在这方面，目前缺乏规范，今次红网赛后研讨会，我要去呼吁成立行业协会
诸多方面要建立规范，遇到剽窃，统一封杀一定时限，容后改过，涉及换搞，要在业内死的难看，编辑对外发稿，署名不得过三，对于不给钱版面和转载不给钱版面，要清算收拾
总之，尽管目前还缺乏诸多规范
但是编辑评论员，要有良知，不能不知耻，不能让版面成为圈钱工具
不听劝告，自然可以，落到手上，必令死的难看


[此贴子已经被作者于2006-12-12 22:09:09编辑过]

汗，时评界真乱啊。

支持于立生！支持对时评编辑的＂异体监督＂！
但提一点看法：最好是以理服人，注意一下措辞，不要弄得火星四溅。修编有时好象也来这里，把话摊开了说，温和一点，有理有据一些，对双方都有好处，也有利于问题的解决。不知立生以为然否？

道理是有的
火星也多了点
修就是寂寞住在我对面
我也知道的
尽可论坛不回复，邮件不回复
我看你湖南到时去不去
去了我当面丢你的炸弹