我为什么一度不谈民选，而今又谈民选





 





        “一民”的源流，在我，不是十分清楚。最初办在西祠，斑竹有一民等，后辗转而到民坊。后因某斑竹涉剽窃事件（既往而可不究），“有风来袭”揭出，而我猛打之，群起驱之，涉及者人人有份，当然我也少不了，不推卸任何什么。此后公决民选产生斑竹，并公推产生了李北陵、朱绍华等众位斑竹。这也是之后，时过大半年，我问可否议定何时启动下届斑竹民选的原因。结果，有人（北陵）恋栈，首鼠两端，先是同意了的，后又反对起来。而在此左近，因“作家”的身份标署之争，竟高喊要“封杀”我。我是怎么认为呢？不过很简单的常识问题，实践\时间会证明谁是谁非。而结果呢，就是此后，几位前“作家”，都改署回与本分相恰的身份，如自由撰稿人等。而李“作家”，最后竟因搞出小学生都会的把专家访谈改头换面这样的“创作”，而遭痛批。





       而一民呢，也就是在这“民选”之争中，归斑竹之位，我当时即指其为“伪斑竹”，不是民选产生，不是法统上的。结果，因这个争执，就被封杀了一两天，登陆不上论坛。此间，在QQ上进行了交谈或谓谈判。





       一民说，这是个私人性质论坛，我想，原来这样，那当然不应该呼吁民选，那不是等于到人家家里抢劫。但是，我又提出疑问，如果真是私人性质，那为何第一次民选前此数日，群驱某涉剽斑竹下野之际，一民也是斑竹之一，那为何当时主动请辞，而不表明这个论坛是你个人的，不可进行斑竹民选？既请辞下野了，权属等于发生了转让，那难道还是你个人的吗？（借前次“民选”之争，不经民选即卷土上位，有这样的道理吗）总之，一民要求，我不得再提民选，不然就是封杀。我当即拒绝了。只承诺两点：如果确定是私人性质，或者说在应否进行民选这个问题上，我没想通之前，不会提（总不能呼吁大家入室抢劫），想通了，则还是要提；第二，私下交谈，一般不外传。





      这也是这么久以来，没有再提民选的原因。





      昨、今为什么再QQ上和一民表明，我即拟再提了呢？加起来，有几个直接原因。





      1，前段时间，南柯一梦嘱筹一“网络批评”（不是时评）论坛（本拟推掉，后不好意思，还是应承下来。但我和其他多位斑竹，都是言明了的，都是暂代斑竹，候以后稍运转正常，即进行民选，选谁谁，该下下，蝉联和隔届当选总届数都进行限制，争端事件，任何个人都说了不算，必须斑竹委员会票决。免得产生任何权威，成为人治，论坛公器，成为可资利用的私有资源）。在和南柯一梦的交谈中，问了关于一民声音两句，我说，原来一民是半私人性质，南柯一梦说是公开性质。





     2，好多天忙在别处，昨准备归队，也就照旧看不怎么在场的那些天的旧帖，和做关于准备收拾不付费版面的准备工作，资料整理。结果忽发现，多日前的铁中玉推荐出来的北陵的那个“好文”（结果引出了剽窃案来的），包括后面诸多跟帖。竟在不声不响中被删除了。北陵为人如何我不废话，人是复杂的，人无完人，也是常态。北陵为大家做了很多事，大家也是看的到的，所谓素负人望，也绝非虚言。但是，这次北陵出了错误，该是剽窃了就是剽窃了，是就是，非就非，也无二话可说。做事，怎么能因人而异，别人剽窃就是剽窃，他北陵犯错就不是犯错。总之，我只看文，只看事，只论理，不看对方是任何人，我老子不对，我都不会客气。你一民这样做，不是公然在护短又是什么？斑竹有这么做的吗？而在北陵那文引起剽窃之议的当日或后一日，一民就跟我说的意思，放一马，不要再发帖，跟帖，我本也点头了的。结果呢，光只跟我说这个，却招呼都不打，理由都没有，把我一个先前的跟帖忽屏蔽掉了。叫我吃黄连。这也是正是我次日转发薛涌的《我抄袭了！》的帖子的原因，以示不满和抗议！





       3，关于酸菜忽的不来论坛的原因，此前有热心坛民在问为什么。我也就去问了，“忽有几日不见上论坛了。未知何故？尚好否？”，回说中提到是“另外坛内有人（某斑竹）建议我不再发帖。”鉴于一则深知“江湖水深火热”，建议者或出好意；二来诸民选斑竹权限近半为架空的实际情况，我也没多说什么——“有斑竹建议不再发帖,是出于爱护.愚见倒是不必顾忌什么.时评人,总归是要讲道理的.这（来不来）是个人自由,姑不妄言了.”但后来在QQ中交谈中，才知，竟是一民在建议其不来发帖。——任何人都可以建议某编辑不来，就是斑竹不可以！一边公告欢迎编辑来,一边私下建议编辑不要来,有你这样做的道理吗？
 
向日，多有传言，我吓的一些编辑不敢来论坛。在QQ上，一民也说，有些人因为我不来论坛，常跟一民诉不满。我又不吃人，凡是只认道理，只是有时有点火气大。没什么亏心，无论编辑还是坛友，有什么不敢来。事实上，有几位即便是说了不再来的，也是时常哪怕换马甲，也还是来的。如有风来袭（大致“击穿时光流溯”）什么的。他不无事找我罗嗦，看在眼里，难道我没事找他。我跟一民说，要是真有谁是那样对我不满，那请他上坛说道理，一民又说人家哪有空，那就是自己主动放弃权利，怪我什么。什么都凭你一民一张嘴吗？谁说因我不来，那请他来说道理，有道理，那我可以不来。还是说编辑，早有传言说是有编辑因我不敢来，如无亏心的，那有何不敢来。我承认，我是不看什么人的，编辑被我批评的也有。即便假设有编辑因我而不来吧，那你请他来说道理。有道理，那我也可以少来。
 
结果呢，居然有编辑，竟然是斑竹在建议人家不来。结果帐万一再如传言那样，算到我头上。我难道还背这个黑锅吗！什么都怪我吗？凡是讲道理，扯酸菜的丈母娘，是我扯的吗？





       反正，上述种种做法，我认为都不妥当，制约了论坛的发展（容下再述）。几百号人来来往往的论坛，不该是私人性质，不该是任何个人说了算，不该是搞人治。





       该论坛究竟是不是私人性质，也是QQ上你一民一张嘴在说。所以，我在QQ上跟一民说，我是可能又要提民选了。论坛究竟是不是私人性质，酸菜为什么不来等问题，你和我私下说了不算，到论坛公开去说。如果确实是私人性质，那我就不提民选。就这么简单。不然，就是还是要提的。
 
即便最后,一民是私人性质吧,那我提了民选,也没什么错.1,是接续第一次民选的传统.契约.2,一次民选时,你一民已主动下野,作了移交.那论坛性质\权属,就在那时发生了转变.3,即便你硬要说一民是私人性质,是你的,那你今天的公告内容中的话,早就该进行公示,让大家对论坛性质有个了解.不然,就如我,提了斑竹该民选,又有什么错,该怪谁?









[此贴子已经被作者于2006-12-15 22:54:00编辑过]

顶！

如何才能不民选

 

很简单
1,一民声音不是公开论坛,而是私人花园
2.很多人反对民选.

[此贴子已经被作者于2006-12-15 23:00:15编辑过]

如何才能不民选


 

很简单


1,一民声音不是公开论坛,而是私人花园,是你私人的
2,很多人反对民选. 

下面发言有个前提，我不是要争权或保权问题，我本人不希望被推至前台，成为别人炒作的对象。于立生有意说这些事，我估计会让论坛出现冷场，故先将明细说清楚，希其明白事理，不兴风浪，影响论坛的情绪。

我已经将“一民”的诞生及变化过程说清楚了，性质就确定了，不必再讨论，这不是讨论可以确定的事情。至于“民选”，我不想多发言，因为会伤了有些斑竹的心和一些朋友的心。有源流就可以确定性质，你过去不明白，现在应当明白了。包括南柯一梦，既然跟你说的是“公开性质”，“公开性质”与“公共论坛”、“民选”等是无因果联系的事情。我现在告诉你，南柯一梦回话如此：“论坛当然是公开性质的，这有什么好做论据的。”他又说：“是你们几个创建的，当时你重新出来的时候，我就在论坛上专门发过贴了呀。”

至于酸菜编辑，我从来没有“建议我（酸菜）不再发帖”，是说暂时停一段时间，后来过了些日子，我邀请他发言。这个，酸菜编辑本人作证。另外，有朋友不来，或走人，不只是你于立生一个人的事情，但与你有关。既然你提了这个话，那我可以公开说了，你说的这句话，在你这次自己说出之前，我早听到过。只是我没有扩散这样的语言罢了。时评人不只是有工作，还都要写作，当然没有时间跟你较真，这是很自然的事情。

删帖移帖，不存在保护谁，包庇谁，在置顶帖中已经讲得非常明白。是一贯的作风。论坛那么多，干嘛老盯着这个论坛？