昨日重庆《时代信报》
郭松民　遏止“资本无道德”的三种力量
邓海建　补课同盟像一群飞奔的驼鸟

（每天下午四点后才能在街上看到报。有时出报晚了又没送报到报摊，所以看不到报。外地来稿一般是补缺，编辑的稿和网上扒稿占了主要版面。那些非作者的稿写得过于娱乐化了，没啥意思。重庆媒体是在迎合而非引导和培养读者，所以报纸多无前途，经营状况不好）
　　上述内容引自今天李北陵在一民声音上的留言，他俨然扮演起了重庆媒体代言人的角色，让我等恶心。你可以保留自己的意见，但不能在这里大放厥词，扰乱视听。在《时代信报》暂时没有电子版的情况下，在《时代信报》还处在起步阶段的时候，需要的是真知灼见，不是恶语中伤；需要的是建言，不是张嘴跑火车。李北陵身为重庆人，更应该热情帮扶本土媒体，不应给外界传递重庆媒体丑陋论，更不应一语定乾坤，多无前途，经营状况不好的依据是什么？请学会用事实说话。这是做时评写作的起码常识！
　　《时代信报》会以自己的方式对外发布稿件使用情况，不需要李北陵代言，更不需要乘机给各位写友塞些私货，影响大家都重庆媒体的正常判断。
　　从一开始借民坊社区宝地约稿时，《时代信报》评论部就已经说明了自己的用稿思路，以本报评论员为主，先期辅以自由来稿，一段时间磨合后，后期辅以特约评论员。评论的生命力在于本土化和本报化，评论版及评论部也是如此。我们欢迎各位写友踊跃投稿，最终将从用稿的作者中产生本报的特约评论员人选。希望大家继续支持《时代信报》的评论工作，随时指正。

     不喜欢自称为作家并且抄稿的人。
    

[此贴子已经被作者于2007-1-31 19:31:10编辑过]

信报怎么样我不知道,重庆媒体整体形象不佳,这是事实

楼主啊，没有必要这么极端嘛，你们是老乡，而且北陵以前也在媒体干，互相有个体谅嘛。不过话又说回来，贵报似乎曾经用过俺的一个稿，大概有一年时间了吧，嘿嘿，还未见过稿费。贵宝地还有个重庆青年报，用了俺有3个稿吧，大致如此，已经有近3年了，一分钱未见。所以，大家对贵地的媒体心中狐疑也是可以理解的。不过，因为楼主是新人，大家还是捧场的——还是盼着信报能成为大家又一块可信赖的基地嘛。比如本人在见到楼主的约稿函后就一直供稿，一直未见用但并没有埋怨谁。所以，楼主要有信心啊！

善待作者,
不欠米米
的报纸
才是好报纸
那样才有人支持~~

　　我的话说得不准确，接受批评。
　　重庆有几家媒体相对办得可以。
　　就评论而言，一直风正的是重庆日报：稿费按时发，样报及时寄，极少听说拖欠。

很想拜读北陵先生的文学作品，但在网上搜索“李北陵”，除了时评还是时评，有些遗憾！不知北陵先生能否以某种方式满足一下我的这个奢望？

我的帖子被屏蔽了，你老兄的奢望绝对实现不了。

不知为什么？

　　“《时代信报》会以自己的方式对外发布稿件使用情况”？有谁得到过稿件使用情况通知了？　　
　

兄弟们，可不可以不借题发挥啊？

从总体上看，我比较看好重庆市的报纸，其言论开放度要比其他一些地方强。

重庆日报作为党报,其言论开放度的确要比其他一些地方党报强。

“李北陵身为重庆人，更应该热情帮扶本土媒体，不应给外界传递重庆媒体丑陋论”
呵呵，家丑不可外扬？

“李北陵身为重庆人，更应该热情帮扶本土媒体，不应给外界传递重庆媒体丑陋论”
呵呵，家丑不可外扬？

 您好：
      文章已经选用，感谢您对《时代信报》的支持。
                          
                            《时代信报》评论部 郝军志
                                                   12月20日
 
稿费80元早已收到。