我关于殡葬暴利话题的贴子被锁住了，又看到了版主就此而发的呼吁。想最后在这里说几句话，想来版主应该还能给我这个机会吧。

我的原贴大家都还可以看到，似乎并非如版主所言想揭露什么难以求证的信息，更没有丝毫过激的言词（如果以为我对一篇千字文的是否见光如此看重，乃恣意发泄，那未免太小视我了），我只是借这个机会探讨一个话题，即时评编辑的操守问题，哪怕只是很小的方面。难道版主以为，这样一个问题与时评的发展无关吗？

我到此地很少，看的贴子更少，感觉此地对时评编辑过于趋奉了，好像稍有风吹草动，就开罪了大编们，怕他们不来了，人气散了。且不说这种担心是否必要，我的疑问是，我们那些以裁量人物和时政为本职的时评大编们，难道自己竟会如此脆弱？
我到过许多论坛，注册网友们都应该是平等的，没有人会因为身份特殊，骂人就会被宽纵。可是我在这里却看到了。

我们只是不想看到引起是非、直接道是非的非写作经验方面的内容，不想看到人事矛盾在这里蔓延增加。很小的一个论坛，一个帖子，可以让论坛沉闷好几天，甚至几个月。小坛子，不似你到过的那些公办的（这里是几个朋友创办的，非公办性质）大论坛，因此请理解一下。

 

有时候，并非因为你的主帖有问题，也有的情况是跟帖因素。

 

网络来去绝对自由，我们欢迎你来支持论坛，也不强迫您留下（无权强迫）。祝笔健！

    我有话想说，但我无话可讲。

俺也撤了，无话可说。

jbj19771023 ，黄先生的不理解，我完全理解，毕竟他到论坛时间很短；相信你能够理解论坛，因为在一民，你来的时间不短了。如果对我本人有意见，可以直接交流，私下你说什么都可以。如果不认同论坛的办坛思路，只能在此表示歉意。

黄波兄，可能南京晨报已确定自己写一篇，那么收到的多篇同题材稿件就不看了，不代表你的文章不好，你是否应理解一下呢

[quotetitle]一民声音于2007-5-17 17:08:11在大作中提到：[/quotetitle] [quote]jbj19771023 ，黄先生的不理解，我完全理解，毕竟他到论坛时间很短；相信你能够理解论坛，因为在一民，你来的时间不短了。如果对我本人有意见，可以直接交流，私下你说什么都可以。如果不认同论坛的办坛思路，只能在此表示歉意。[/quote]

倒是想和你直接交流，把QQ号留下怎样？我资料里的号码不用了。

也牢骚一下----

记得进入该坛不久，我以初生牛犊不畏虎心态贴了一篇国际时评稿，后来，来了一位上海作家，好像名叫镇铎，他就拙文与我展开讨论。应该说，能够与这位“志同”（关注国际形势）文友共论国际风云，自是难得，同时深感受益匪浅。不料，有一位旁观斑主在紧随本人论帖后打下如下字眼“不比不知道，一比......”我顿时无语。

至今还记得当时争论的议题为“德国与日本在‘入常’事上谁能如愿以偿？”镇铎文友坚信日本，我侧重于德国，可联合国似乎不想“得罪我俩”，居然让德日“入常”梦全泡汤（到目前为止）。当时看了“不比不知道，一比......”这个不言自明式评价后，本想对该斑主的宽容心提出质疑，可想想后还是作罢，因为，心里侥幸地盼着“德国能扶我一把”，好让我挺起腰杆与该斑主“叙叙旧”。

有些话如过往云烟！有些话足以“享用”半辈子！

 

至今还记得当时争论的议题为“德国与日本在‘入常’事上谁能如愿以偿？”镇铎文友坚信日本，我侧重于德国，可联合国似乎不想“得罪我俩”，居然让德日“入常”梦全泡汤（到目前为止）。当时看了“不比不知道，一比......”这个不言自明式评价后，本想对该斑主的宽容心提出质疑，可想想后还是作罢，因为，心里侥幸地盼着“德国能扶我一把”，好让我挺起腰杆与该斑主“叙叙旧”。

 

你们两个，唉，不说也罢