对话新闻与话题新闻
新闻事业是常干常新的事业，是有着广阔的驰骋空闻的事业，在坚持党的新闻工作基本方针和原则的前提下，新闻工作者应当不断开拓新的报道领域，不断探索新的报道形式，不断采用新的报道手法，不断写出富有新意的优秀作品。”（江泽民1996年9月26日视察人民日报的讲话） 　在这强调勇于创新的时代，新闻传播的内容和技巧都在不断出新。许多新闻工作者付出了艰辛的劳动，取得了进展和突破，值得学界重视。新闻报道中的对话新闻和话题新闻就是可以肯定的报道方式之一。 　对话新闻与话题新闻同属于观点新闻、思辨新闻一类，其特点是：不以报道事实本身为主，不是纯粹“以事实说话”，而是以报道思想观点、认识判断为主，给人以启迪。二者在表现形式上却大有不同。粗看起来，对话新闻与话题新闻实在是密不可分的，因为凡对话，总得有个话题。没有话题岂不是谈山海经、摆龙门阵、开无轨电车？所以，对话新闻实际上是话题新闻的一种。但二者不能完全等同。因为话题新闻含义比较广泛一些，从国家大事到街谈巷议，从学习工作到家庭生活、业余爱好，无不可以成为话题；参加议论者也不拘一格，就某一共同感兴趣的话题，各抒己见。可以有交锋，也可以没有交锋；可以直接面对，也可以不直接面对；可以有明确的结论，也可以暂不作结论，它主要是为读者提供一个思想观点交流沟通平台。对话新闻，对象限制则较严格，多数为权威人士，记者与对话人直面相对，思想碰撞，迅速将思想认识引向深入，时有火花迸发，有时妙语如珠。 　 2001年1月2日，上海《文汇报》在头版开辟了一个栏目，叫做“对话录”，就是专门发表对话新闻。这个栏目的宗旨是：“要让国内外的一流才俊贤达、有识之士次第亮相，放言纵论，以期活跃思想、拓展视野。”该报采取记者和权威人士对话实录的方式，报道大家关心的话题，把那些才俊贤达的思想观点引发出来，给大众以启迪。他们找了大学教授、社会学家、体育明星、著名作家等等，就各个领域大众关心的话题深入对话。如《世纪曙光之争的文化解读》、《众说纷纭“婚姻法”》、《融入教育国际发展的潮流》等。一问一答，如实记录，原汁原味地奉献于读者面前。过去常用的人物专访也有些相似，但人物专访往往不是对话实录，而有较多的叙述描写乃至于议论、抒情等文字加工成份，记者的提问则较为简单。只有著名的意大利女记者法拉奇的人物专访是对话实录型的。那是难度较大、对象较特殊、记者充分发挥主动性和进攻精神的专访。可见，对话实录并非是简单容易的，而是有着更高的要求。现在有些报纸上的对话新闻，可以看出记者本身要对话题有充分的了解和准备，努力成为某一方面、某个问题的“半个头专家”，有一点对话的资格和底气，然后，对话才能富有知识内涵，有声有色，不断引发新颖思辩和思想亮点，把问题迅速引向深入、科学和现代意识。对话新闻实际上为读者提供了一个崭新的传道、授业、解惑的平台，媒体和记者成为其中介和参与者。 　 　 “学者点评”。这些报道，都是颇为吸引人的话题新闻，它能引发人们更多、更广、更深地议论，从中得到启示和教益。 　总之，对话新闻和话题新闻除要掌握其共同特性之外，在采写时要掌握以下特点和区别： 　对话新闻：一是最好选择经济、文化、科技、生活前沿的问题；二是对话要精辟、独到，富有知识性和信息量，充分展示人物个性；三是对话内容最好不要有太多的歧义和争议；四是取对话实录的形式。 　话题新闻：一是选题应为人民群众中的热门话题；二是谈话要亲切、平易、生活化；三是谈话内容能够引起广泛的议论、争论；四是以引述谈话为主，辅以概况介绍、背景交代和记者感受等等，形式可以多种多样。 　 创新无定式，探索无止境，关键仍在于积极大胆地实践。 　 采写对话新闻或话题新闻，还有一些认识上的问题需要注意： 　关于“制造话题”。从总体上说，话题应该是客观存在的。即这个话题已经在社会上、在群众中存在；或事物发展、形势发展必然要提出某个话题。这样的话题才是客观存在的。我不赞成人为地制造话题，甚至凭空杜撰话题。诚然，新闻工作者具有传播学上的“议题设置”和“话语霸权”的特权，正确地运用这种权利是于社会有益的，但要防止不正确地运用，防止滥用权利。从根本上，要尊重事实，尊重受众，尊重规律。如果为所欲为，强奸民意，乱造“话题”，势必最终受到读者的惩罚。这方面，除了用事实来衡量之外，就要用党的“三个代表”的思想来分析和判断话题了。 　关于记者在对话新闻和话题新闻中的地位与作用问题。在对话新闻和话题新闻中，记者的作用与传统的客观报道有所不同，记者可以“挺身而出”发表见解，成为话题的引导者和议论的参与者。但我认为也要适当、适度，决不可以夸夸其谈，不懂装懂，占用太多时间和篇幅。即使是电视话题节目的主持人也不应如此，报纸的新闻报道更应有所节制。
中国新闻研究中心 作者：周胜林