评论《“反腐大限”不能再成为“松紧线”》

朱少华

今天距６月２９日还有１４天，一些曾经利用职务便利进行钱权交易的国家工作人员中的共产党员，正在心急火燎地盘算：说，还是不说？主动说了，能否得到从宽处理？不说，硬抗能否抗过去？据悉，仅河南省目前已有９７９人主动说明问题并上交违纪款８２１万元。[据6月15日《大河报》]

这个“大限”比起以往的一些大限和党员干部的利益和前途要近的多，也更严厉的多，也正因如此，才引起不少干部的一片恐慌，不少党员干部经受不住这样强大的压力，开始主动到纪委机关说了，并交出了不义之财，这虽然不是什么光彩的事情，但从另外一个角度来说，也是转变认识态度积极的一个表现，是应该值得提倡的，他们也能够得到相关部门的宽大处理和群众的原谅。

但是也要看出，还有一些心存侥幸心理，“久经考验”的顽固之徒还在等待观望，更有一些人在“舍大放小”，把“大限”前的主动“说清楚”当成了一个“作秀”场所，企图以一点小问题掩盖背后的大问题，蒙混过关。分析这些原因，也就是一些人还没有认清形势，对这个“大限”还抱着怀疑的态度，甚至认为这个“大限”会不会又是一条“松紧线”？

不是一些官员们这样认为，不少群众也有这样的看法，这几年也出现过不少大限，为了防止煤矿事故，国家有关部门下令关闭一些不合格的小煤窑就设立过“大限”，结果这个“大限”一放再放，一些地方更明关暗放，不仅没有“限制”住那些小煤窑，而煤矿事故更有愈演愈烈之势。前段时间更有个税主动申报的“大限”，而“大限”过后，尽管国家预计的数字和主动申报的数字相差甚远，但最后也几乎是不了了之。

这些“大限”总体给人的就是“撑死胆大的饿死胆小的”，“老实人就是吃亏”的印象，有这些“前车之鉴”，有些人的企图也就可想而知。因为这些“大限”一次次的成为“松紧线”，不仅让不少群众对“大限”缺乏了信心，更壮了一些人的胆量，增加了侥幸心理，同时也在一定程度上损害了党和政府的威信，有些人就是看准了这样一个“规律”，才变的越来越胆大，最后甚至发展到丧心病狂。

党和国家的“大限”就应该是一条铁杠杠，这也是党和国家的权威所在。在这个“大限”里按照要求主动去做可以减轻或免除处分，超过这个“大限”一旦查处就要严肃甚至加倍处理，因此，在这个“大限”里，一要防止一些人“舍小放大”企图蒙混过关的行为。二要抓住这个机会，不仅要求一些人主动把自己的事情讲清楚，更要敢于揭发，敢于举报与自己的违纪行为关联的人员，为相关单位提供线索。

更主要的是在“大限”以后，“战果”要统计，但更要尽快掀起反腐的风暴，对一些企图“撑死”的胆大之徒要尽快查处，尽快给他们“兑现政策”，这不仅是对那些主动“说清楚”的人一个答复，更是给全国人民一个圆满的交代。对有些违法违纪行为，要提醒，要挽救，这个“大限”也就是在为存在一般违纪问题的同志提供了一个改过自新的机会。给他们一个改过自新的机会，能够提醒和挽救一些党员干部，但是提醒和挽救并不意味着可以姑息迁就。

由这个“大限”也可以看出中央反腐倡廉的决心，这更是全国人民共同的愿望，要“打雷”更要“下雨”，要震慑，更要动真格的，因此，这个“大限”也可以看成是党和国家同腐败分子拉开的一场决战，而决战是不能有丝毫让步的，也可以说在“大限”以内，有些问题还可以看成是“人民内部矛盾”，但“大限”一过，矛盾也就有了质的改变，因此，这个“大限”更可以看成党员干部矛盾转变的“分水岭”。