国家副总理黄菊因病于昨天逝世，人们在悲痛之余也在思考着一个问题，为啥让一个身患重病的副总理逝世在了任上？

去年两会期间，由于对黄菊副总理的病情公布，使老百姓知道副总理曾因身体不适入院治疗，从中可以看出国家在领导人信息公开化方面所取得的进步。

按理说，其后国家应该考虑黄菊的身体状况，看其能否履行副总理一职，如果身体不宜再继续担任此职，就应当通过法定程序，免去或劝其辞去副总理一职，让其得以安心疗养。但遗憾的是，我们看到的是黄菊一直担任着国家副总理，直至病逝。

这样事如果搁在领导职务终身制时代，一个领导人工作到死是常有的事，自然无可非议，如果是突然患病，或是突发意外，逝世在工作岗位上，大家也可以理解，而黄菊副总理的病情却是早为人们周知的。我们了解到，黄菊副总理生前负责分管金融、银行和通讯等领域，可谓政务繁杂。但通过新闻报道可以看到，在其病重期间，只是在有重要会议时参加一下，在重大活动中挂名一下，在有重要外事活动时出场一下，有些工作，可能已经力不从心，无法履行，很难对所分管的工作领域切实负起责任了，而国家还一直让其行使着国务院副总理职权。 这样做，是为了弘扬鞠躬尽瘁，死而后已精神，还是为了顾全大局，维持稳定，抑或考虑他具有其他人不可替代的作用？

在国外，领导人因患病而辞去职务的甚多，俄罗斯总统叶利钦因经常患病而辞去总统职务，即使是古巴领导人卡斯特罗因患病也不得不暂时离开权力中心。

在我国依法治国的今天，国家领导人选举更替制度已经健全，因病辞职或停职、免职，应该成为一种常态，这是国家民主政治成熟的标志，也是对国家和人民负责任的表现。此前宋德福因病被免去福建省委书记一职，吕福源因病辞去商务部长一职，就是一种良好的开端。

长期以来，我们形成了一种错误观念，好象有病不治、带病坚持工作才算敬业，最终“烛炬成灰”、过劳死才是奉献，其实这是对人性的扭曲，对生命的漠视，而黄菊副总理由于生前官阶高，影响大，他病逝于岗位上更值得人们重视和深思。

原贴地址：http://bbs.taihainet.com/post_preview.aspx

但是社会上有一种声音说：黄菊的死  与今年的股市风波有着重大的联系

或许他的病还不至于置他于死地

但工作上的压力让他生不如死

或许还有些政治原因

喝了咱的酒