http://zxy6807.blog.chinacmjw.net/archives/2007/25364.html

6月26日，开封市顺河回族区城管局组织城管队员与商贩“换岗”活动：城管人员去店铺当商贩，商贩陪部分执法人员去街上纠章。在两个多小时的“换岗”过程中，双方各自受益匪浅，都体会到了对方的艰辛。据了解，“换岗”是当地城管为顺畅执法采取的措施之一。（7月7日《新京报》）

城管换来的角色为什么只是有着固定店铺的商贩，而不是那些整日坐在烈日寒风下守着方寸地、且随时准备逃跑的流动摊贩？是扮演后者难以到位，还是本来心中就没有他们的位置？有店铺的商贩为了多占门面面频频出线应该执法，但流动摊贩如果能够满足市民需要，却又不影响环境交通，可否有其合法的位置？不经意间的角色转换，暴露出的是城管眼中同为商贩的等级制，因而至少这一角色转换不具必“普遍规律”。

一般人认为屁股决定脑袋，但在角色转换中却是脑袋决定屁股。坐到商贩的位置，即便“培养”出一点商贩做生意不容易的感受，难道就能根本改变管理模式？屁股坐到商贩的位置，但脑袋却处在城管的地盘，没有商贩式的生存之忧，表象在“受惊担怕”，内在却是“过把戏瘾”。哪个城管会把商贩当作富翁，都知道他们生存不易，但对照任务指标，加上习惯性把自己当“猫”，一时的角色马上就会变回“原形”的。

互换角色，城管不是赢家，商贩更是输家。这就好比富家的孩子与穷家的孩子互换，过几天苦日子，富家的孩子还会觉得很鲜新，可穷家的孩子过几天富日子，当他再回到原来的穷家，面对三餐不齐，心灵的伤害有多大？说白了，商贩扮演城管的作用只会停留在通过游戏增进感情、达到下次少被罚上，却不可能对所有商贩有利。而事实上，一次两个多小时的“换岗”，换来的正是出发前就走错了的方向。

城管与商贩互换角色好似一场行为艺术，它道出的是双方的生存之忧，折射出的是城管方向性纠偏的紧迫。无须多做游戏，需要的是实实在在的措施，除了城管要提高人员素质、加强规范执法外，更重要的还是我们的城市，应该最大限度地包容摊贩，不是将他们当成城市的“牛皮癣”，不除不快，而是当成城市窗口一道不可缺少的风景。多些忍让宽容，多些有序引导，结束城管与商贩城管间的猫鼠之争，回归到互荣互损的轨道上来。如是，双方何以要用让人笑掉大牙的角色转换？

 新闻链接：http://news.thebeijingnews.com/0567/2007/07-07/021@274709.htm