应该说，今天的这场争执是我没有想到的。我和这位编辑的争执已经有两年多了。但是，对于我来说，那场争执在过去后就过去了，因为我还要写作，还要生活，不象这位编辑先生，有工资挣着，可以胡来。这位编辑说，他这次奉命来这里解释，是因为我向张兮兮道歉的贴子里提到了他，所以他们老总让他来解释，但是，他解释了什么大家都看到了，我不再说什么。总之一句话，这次的争执不是我挑起来的。

不过，有件事必须说一下。这位编辑先生所做的事远不仅仅是给我的回复不礼貌这么回事。这么说吧，早在一年多前，我已经听说过这位在做一些事情，做什么呢？即只要我在哪里发表了稿件，这位编辑立即便给人家去信，劝说、甚至威胁对方不要用我的稿件。不过，一年多前那位朋友告诉我这件事时说得很含糊，只告诉我，别用“柏墉”那个名字写了，有人盯着你。近日，我则得到一个相当确切的消息，说是东北的一位编辑在盯我，我想是谁呢？是谁愿意做这个“社会调查员”的工作呢？想来想去，应该是这位大连日报的编辑，后来我找该报核实，这位冯越编辑在电话中也承认了这件事。

对于这件事，我是这样想的，我给国内媒体写稿，绝对是我的自由，哪位编辑不用我的稿子，那当然也是你的绝对自由。我还从不敢要求哪位编辑必须使用我的稿件，即使要求了恐怕也没有用。不过，你冯越编辑给其他编辑写信，威胁其他编辑不能用我的稿子恐怕就有点问题了。你今天说出了你的理由，你以为理直气壮，那么好。流传有一种说法，某部门有一个黑名单，黑名单上的人在国内发表文章要受限制，我一直认为那是谣传，但现在你的说法证明了这一点，那位“少爷大小姐”也承认了这一点。好了，其它的我不说了。我们都是玩文字的，应该懂得文字的厉害之处！

      先引柏墉的发言：“流传有一种说法，某部门有一个黑名单，黑名单上的人在国内发表文章要受限制，我一直认为那是谣传，但现在你的说法证明了这一点，那位“少爷大小姐”也承认了这一点。”

      请问柏墉先生，我什么时候承认你所说的“这一点”了呢？我的发言已声明，无意介入你和大连日报编辑的争论，我之所以发言，是希望编辑和作者双方都能抱以理解的态度，更好的合作，我并且是在一般的意义而言。

      你的话的确是莫名其妙。扯什么黑名单，又说我也承认云云。你不觉得自己说话不负责任吗？

       每个人都有说话的权利，但没有不负责任说话的权力。

       我明人不做暗事，你如此对我无中声有，我对你的人品表示怀疑，作为编辑，我从今以后不再欢迎你的来稿。请你从今日起不必再投稿给：fsrbywb@163.net了。

老郭，话愈多愈容易失言

还是消消气，多写几篇吧

我觉得少爷大小姐说得蛮实在，编辑与作者应该相互理解。

其实，类似作者身份关乎发表这样的问题，恐怕不仅在媒体，许多地方都有

说个现象，你看到过一家媒体，批评自己的广告大客户吗？

食君禄，当为君谋，本是规律

老郭，看开些吧