《长江评论》今日与您见面。

　　顾名思义，这是一个发表观点、展示思想的地方。如果您对世情时风有一些看法，能独立思考出一点真知灼见，不要吝啬，请表达出来。思想不是苹果，与人分享会让自己拥有的分量减少，相反，思想分享是个增量过程，越分享越拥有。

　　把你的想法说出来，你有这个权利。我国宪法规定，言论自由是中华人民共和国公民的一项基本权利。十七大报告再次明确，要保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。

　　权利不是摆在空中楼阁的一座漂亮花瓶，它必须具有可实现性。就是说，你有这项权利，也不一定会时时使用它，但当你想使用的时候，就一定能实现。现在言路当然很通达，不过，权利实现的途径，不厌其多，只厌其少，我们希望，《长江评论》能成为途径之一。

　　把你的想法说出来，是现实的需要。改革进入第三十年，能有今日成就，始于思想解放。下一步如何深入，仍需思想解放。思想再解放，成为武汉、湖北乃至全国的迫切呼声。如何解放思想？最基本的莫过于让人把想法表达出来。如果不知道人们到底想些什么，便无法判断思想是否解放。

　　基于上述理由，《长江评论》开放所有公共话题，时政、经济、社会、文化，各方面我们都有相应的栏目承载。请您在来稿前，慎重理解“公共话题”的含义，家里停水停电急待反映，个人情感变化需要抒发，本报有更合适的版面供您选择。体育娱乐评论，除非有普遍社会意义，恕我们不去关心。

　　《长江评论》不追求成为评论作者的同人版面，我们为所有人提供发言机会。我们会联系政府部门负责人，学者教授，普通市民，让大家在一个平台上平等交流。但请放心，我们不会看人下菜碟，稿件质量是本版唯一的通行证。

　　《长江评论》将努力形成地域特色，站在自家门口说别人的事，好比隔着靴子挠痒，不爽落，不痛快。武汉一定会是我们关注的中心。就算挠到痒处，敲到痛处，也是为了这座城市更美好。当然，我们不会把眼光局限在三寸之内，中国的事，世界的事，都会涉及。

　　《长江评论》不立格式，您可随兴写来，文章长则千五百字，少则三言两语，重可挟风带电，轻可机趣横生。特别要友情提醒，千万不要以为我们只刊发浩浩雄文，“三言两语”将是本版常设栏目，市民可针对热点事件发表简短评论，同样奉上稿酬。

　　我们当然会对稿件有所选择。标准简单，只有两条。

　　要遵从基本的普世价值观，民主，自由，平等，博爱，文明，理性，真，善。您不一定在文章里提到这些词汇，但我们需要从您的文章中看出这些思想。因此，宣扬反动、迷信、奴役、野蛮的文章不发，爆粗口搞人身攻击的文章不发，假大空套话连篇的文章不发。

　　要好看好读。通俗一点，实在一点，有趣一点。尽量用大家都看得懂的语言，不要玩概念故弄玄虚；尽量用大家都能理解的句式，不要把话扭成麻花的形状；尽量让自己显得幽默，至少不呆板，生硬的文章，写起来累，读起来更累，我们要对读者负责。

　　把你的想法说出来，投稿给我们。两个电子邮箱：cjrbpl@yahoo.com.cn，cjrbpl@126.com；一个通信地址：长江日报评论理论部（邮编：430015）。请原谅来稿不能一一回复，请放心我们一定会认真拜读。

　　甲子纪年，60年必有一个辛亥，但在中国的“社会历法”中，辛亥就是公元1911年，这个年号被埋藏了皇帝制度的那次革命专有。

　　全国两会的消息称，辛亥百年纪念被列为全国政协未来5年一项重要工作。本报报道，在汉全国政协委员2006年就向全国政协提出了相应建议，近几年湖北省、武汉市为发掘保护辛亥革命历史文化资源作出巨大努力。

　　辛亥革命终结朝代政治，建立共和制度，毫无疑问是改天换地的历史分水岭。辛亥百年纪念不只是激发人们的国家认同，有益于国家和平统一，而且将触发人们的历史浩叹和现实深思，引起人们对国家发展道路、现代化历程和制度更革的思索。

　　一个世纪的辛亥回望，会使武汉这座城市成为人们抒发历史感怀、省思国家未来的根基。在这个坐标上，武昌不是武汉的一个行政区，而是共和制度的肇始之源；武汉不是一座中部城市，而是国家制度近代化的大门之所在。

　　武汉以这样的形象出现在人们的脑际，无疑是一份光荣。在今天，这份光荣很容易让我们产生“搭台唱戏”的联想，从而促成它转化成品牌效应、形象定位、旅游发展等等。深入一些的思考，可能会引向遗产资源、城市精神、文脉延续，使我们站在城市发展的角度去发掘首义概念中的内含。

　　我想，这些都是顺理成章的，也确实会有许多事情值得去做。但是，这是否已经足够，是否已经把握到了最重要的方面，还是不无疑问。无论如何，上面所说的各种认识，只是辛亥给武汉带来了什么，它让武汉拥有一份光荣，拥有品牌、形象、旅游资源、文化精神，而武汉为辛亥该做什么，还没有被触及。

　　武汉该为辛亥做什么？辛亥已是历史，而城市面向未来，城市该为一段历史做什么呢，除了记住，以及为了记住而保护好它的遗存，我们又能做什么呢？我们也许可以换一种路径来考虑问题，历史已经发生，不可改易，但辛亥革命是什么，思考会不断继续，辛亥革命活在当代中国人心中，也将活在未来中国人的心中。

　　辛亥革命在武汉爆发，但它之所以伟大，不在于它爆发于武汉，而在于它划分了中国的时代。首义在武汉，首义属于全体国民。武汉并不是辛亥资源的拥有者，而是辛亥历史的保管员。武汉首要的不是从城市的光荣、文化或资源的角度去看待辛亥，而是担当国民的托付，让人们基于辛亥的国家情怀、民族情感、历史思虑永得依托。

　　首义之城的责任远大于光荣。人们来到首义城，能够有更多的机会进入辛亥的历史情境，这就是我们要做的，而且任何情况下不被“城市发展”、“旅游开发”、“景观美化”等因素交换。我们所做的一切，都应以做到这一点为前提。

　　这样，我们在对待与辛亥有关的一切时，也许会更慎重，更心诚意正，更明白行为的界线。这样，武汉才对得起国民对辛亥的那一份深情。       （作者为本报评论部主任 杂文家）

　　●房价目前没看出处于拐点。

　　——全国政协常委厉以宁接受采访时说，房价问题是由供求决定的，供求紧张，房价就要上涨。

　　●金融大部委不大可能。

　　——全国人大常委会副委员长成思危日前表示，从国内外经验看，货币政策制定执行和金融监管应该相互独立，以保证货币政策的独立性。中国这轮大部委改革中并没有提到金融大部委。

　　●中国必须打破分部门分灾种救灾机制。

　　——中国科学院减灾中心主任王昂生、中国红十字会顾问汤声闻等专家认为，要让社会组织和社会民众充分参与突发事件的处理。

　　●民主才能真正创造奇迹。

　　——中国政治大学宪政研究所所长蔡定剑认为，经济的发展并不是什么奇迹，真正的奇迹是民主制度把经济持续发展的社会保持下去。

　　●医改不会等太久了。

　　——全国政协委员、卫生部部长陈竺就大家普遍关注的医改问题表示，医改初步方案已制定，核心是坚持公益性。

　　●发行500元大面值钞票。

　　——全国政协委员、祈福集团董事长彭磷基表示，人民币最高面值只有100元，太不方便了！因此他呼吁发行大面值钞票。

　　往年“3·5”这天到福利院学雷锋的单位是一批接一批，大大超过福利院的接待能力。重庆市多家福利院为不影响福利院老人和孩子的正常生活，原则上对“一日雷锋”均会委婉拒绝。（《重庆晚报》3月5日） 

　　去年“学雷锋日”，一则“敬老院的窗户擦了八遍”的新闻引发公众感慨。老人们从无奈中解脱出来，终于不再默默承受，懂得了表达的必要，这或许对形式主义“学雷锋”是个提醒。

　　完全指责一些单位扎堆做好事，也许并不客观。问题是，我们如何改进，尽量避免这些近似于闹剧的“学雷锋做好事”行动？

　　一提起学雷锋做好事，就是到敬老院或者孤寡老人那里去扫地擦窗户，爱心虽然献了，但这是打了折扣的。“ 志愿者如果能轮流来看望老人，天天陪老人们聊聊天，逗逗他们开心就好” ——一位网友的话，代表了老人们的心，他们的要求其实很低很简单。 

　　前段时间，不少媒体报道，现在的青少年知道雷锋的越来越少，于是有人发出“雷锋精神正离我们远去”的呐喊。事实上，我们需要对“雷锋精神”有一个再认识的过程。“学雷锋日”已经走过40多个年头，以今天的目光来审视，“一扇窗户擦八遍”的事恐怕没少发生，然而在那个思想观念相对落后，信息相对封闭的时代，这确实起到了倡导社会风尚，提高全民道德素质的效果，因而瑕不掩瑜。但是今天，倘若我们还抱着相同的理解，带着相同的模式，去宣扬和实现“雷锋精神”，就显得有些不合时宜。 

　　婉拒能给那些热衷于只在特定时间做一点好事的人提一个醒：因为我们需要真情，所以拒绝作秀，因为我们有真情，所以我们需要把爱心献得更加纯粹和质朴。

　　新闻背景： “‘钉子户’也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首不公平。”在全国政协分组讨论中，北京某房地产公司老总穆麒茹直言。（3月5日《新快报》）

　　中国的房地产市场，从来都是缺少房子，不缺少“惊世骇俗”的言论。“未婚女青年推动房价上涨”，去年一位房地产大佬一言激起千层浪。穆麒茹语出，如出其右。

　　是人就有说话的权利，可是说话也要负责，张口胡来，乱放炮，恐怕与声名有碍，或许放炮者并不在乎。房价为什么高得离谱？我也可以说是贪腐造成的。但归根结底，要公布造楼成本，让我们看看到底谁抬高了成本，谁坐收了渔利。

　　坐在暴利的钱袋上，向弱势者吐口水，算不得很有勇气。有网友建议“下次酒醒了再去开会”，更有网友趣言“不会是假新闻吧”，看来这样的言论，已经超出了平常人的认知范围。

　　配文/肖擎

　　昨天，温家宝总理在政府工作报告上，针对群众关心的热点难点问题，提出了一份以改善民生为重点的中央财政投入“清单”：今年将安排“三农”支出5625亿元；教育投入1562亿元；安排832亿元用于卫生事业改革和发展；安排2762亿元加快保障体系建设。

　　继去年之后，今年中央财政又将继续加大对民生领域的投入，这建立在中国经济快速增长，国家财政收入大幅度攀升的基础之上。据统计，1993年中国财政收入为4000多亿元，2007年则突破5万亿元大关。国库殷实了，使中央政府加大民生投入成为可能，同时也为推进和深化相关领域体制改革提供了有利时机。

　　中央财政加大对民生领域的投入，除了一部分刚性投入（如减免学费）以外，相当一部分具有补偿、返还（地方）和转移支付的性质。从大量既往事实看，中央下拨资金到受益者手中已所剩无几的例子并不罕见，所以，现在需要加强监管，完善投入机制，做到透明操作，避免中央的民生投入在流向受益者的过程中出现“跑、冒、滴、漏”，防止某些部门和组织层层“过滤”、“扒皮”。

　　为此，需要将中央自上而下的民生投入和地方自下而上的基层民主建设结合起来，强化地方人大机关和司法机关对政府权力的制约，使中央财政加大民生投入的过程，也成为保障和落实基层群众的各项社会权利，引导群众以权利主体的身份有序参与社会政治生活的过程，形成“民生巩固民权，民权保障民生”的良性循环。

　　同时也要看到，中央财政收入年年增加，本身也要付出巨大的管理成本。有专家建议，与其追求成本高昂的中央财政增收、超收，把大量的钱花在管理环节上，不如把更多的钱留在下面，避免管理环节的损耗，使地方有足够的财力解决目前迫切需要解决的民生问题。为此，需要改变目前的预算制度和财税制度，重新划分中央和地方的财权。目前，中央政府已经在有意识地逐渐推动这项改革。

　　这样，中央财政加大民生投入，就不仅仅具有改善民生、维护社会公平正义的意义，同时也具有了推动和深化体制改革，从体制优化的层面促进社会和谐的意义。

　　昨日，贵报报道了“非凡美食”店主夫妇当街暴打环卫女工，这一野蛮行径着实让人义愤，正如配发的评论所言“污损社会文明”。

　　据笔者了解，不少临街店主平日对城市管理工作颇有怨言，一是认为卫生费的收取有不合理之处，二是某些城管执法人员过程中方式简单，对群众的疑问缺乏耐心说明和解释，有的还存在多收费、乱收费、乱罚款的现象，更有甚者，有的执法人员执法粗暴。

　　如果店主心中有这些怨气，对处于强势的执法人员的不当行为可能忍气吞声，但是很容易转移到相对弱势的环卫工人身上（当然，这不能成为动手施暴的理由）。

　　当然，不是说北湖正街一定存在这种情况。但不可否认，这种现象在我们的城市有所存在。这就值得城市部门思量思量，怎样转变工作方式，让市民能够心平气和地接受城市管理工作。

　　目前，武汉正在着力打造服务型政府，具体到城管部门，就是不能简单把个体经营者当作管理对象和执法对象，而是要视为服务对象，及时沟通，听听他们对城市管理的意见和建议。这样，他们可能就会少些怨气，怨气转化为戾气的几率自然也就减少了。