“北晚‘骂’京华”是转贴者贴在“西祠”的一个帖子，内瓤的标题是《一个不攻自破的谎言》，作者是：苏文洋。初看标题，原以为有关“真理”与“谎言”，至不地也应是涉及“国计民生”的宏论，及至读到：“一些新出版的小报拿发行量最大的《北京晚报》说事，我们从来只是一笑了之”，“一家报纸只有30万的发行量(权且多估，便于说明问题)，即使没有1个订户，100％进入零售市场，也不能说你在零售市场上略胜《北京晚报》一筹”（《北京晚报》2008年2月27日），方知原来只是为了屁大点事儿；而如此急赤白脸的争竞，也不过就如贪嘴的孩子，在向广告商这个为娘述说自己的一块蛋糕如何即将被人抢去一样，皆是登不了大雅之堂的鸡零狗碎。
　　
　　 按说如此的杂碎是不值一评的，老身之所以还要评，起因是想核实一下原文的出处，于是就上“北晚”的网站看了看。哎呀呀，真是不看不知道，一看竟吓了老身一大跳啊——就他娘的为这点破事儿，居然还发了头条“今日快评”：《竟然有此“略胜一筹”》。
　　
　　 “而《京华时报》自我膨胀是世人皆知的事”，“竟有为所谓‘市场报’背书的‘高人’。不知背后的动机如何，有何不能公开的隐秘之处”。先不说作为“社论”性质的“快评”这样选题合适不合适？也不说如同娘们儿嚼舌一样的行文用语是否大度、是否像个“站着撒尿的主”，单是那文尾的整段文字，就足以令人心惊肉跳，不寒而栗了：“近年报业市场的主要问题，就是所谓“市场报”以不规范手段竞争。包括在发行上注水，自我标榜，但事实是市场对他们也并不认可。《北京晚报》作为主流媒体，坚持正面引导，贴近百姓，高扬主旋律，仍然为京城百姓喜爱。但一些所谓‘报人’认为不合西方新闻理念，总想贬低它，而抬高‘市场报’，这种现象要引起警觉”。
　　
　　 “北晚”是“高扬主旋律”，“ 但一些所谓‘报人’认为不合西方新闻理念”，而且疾呼“这种现象要引起警觉”。听听，这有多可怕！多吓人！
　　
　　 其实，作为“小媳妇”性质的“妯娌”，她们之间面和心不和，乃至抬杠拌嘴都是正常的，都是“妯娌”之间的性质决定的。但是，突然有一“心术不正的媳妇”，为了贪吃或多吃一嘴，而大声地向“婆婆”告恶状，诬陷说：“亲妈哎，您二儿媳在给您老做的饭里下毒，企图毒死您，进而威胁到您‘做婆婆’的地位”。那就让人不齿、让人笑掉大牙、让人觉得你不择手段、让人觉得你做人忒不地道了！
　　
　　 另外，在上述两篇大作的行文中，还存在多处语法错误，逻辑混乱，乃至自相矛盾之处。但由于对方没有向老身交纳学费，老身也就懒得为他一一指出了。
　　
　　 最可笑的是，文中居然还说什么“大家都是从事笔墨生涯”。依老身判断，就您这文笔，怕是“八天没洗脚”吧？！那股子味儿，隔着鞋隔着袜子隔着双层防护都直窜鼻子。唉，可让老身我夸你什么好呢？！
　　
　　 最后，看在你两篇文尾都署“j012”，还算“诚实”的份上，就送你一句过心话吧：就您这两把刷子，真的可以“洗洗睡了”，塌塌实实睡吧，别惦记你不该惦记的——即便是傻吃闷睡，可也比胡说八道强得多不是？！