红网（周义兴）现在，随着社会公众民主意识的提高，关心社会时事的人越来越多，而伴随这种社会需求的增加，加入时评的媒体越来越多了，有些办得好的时评版，已成了一些提高发行量的媒体的品牌。而由此引来的媒体间竞争，使得一些编辑也频频向一些作者约稿，这其实也是一件好事。但问题是，有的地方媒体编辑在约稿时， 往往还与作者对稿件的观点有所限制，要求作者按其所定的观点写稿，这就似乎没有必要。

　　所谓时评，就是对时事政治发表看法，而观点则牵涉到作者各自的知识结构，生活经历，阐述角度不同，很可能对同一件事会有各自不同甚至于相反的观点，倘编辑所约之稿的观点与作者不约而同倒也没什么，而如一旦不同或者相反，那对作者来说就有点勉为其难了。写，有点违背作者的本意，不写，又有点情面难却，结果真是二难。

　　不知这些编辑在约稿时“定调”的本意到底是个人意思还是出于其他原因。但从结果看，如此即不利于时评版面观点的精彩纷呈，展开交锋，也不利于作者充分运用自已的综合长处，把自已的观点说透说好，最终也会使相关的时评版面失去特色，失去读者。可以说结果肯定对报刊自身，对作者及读者都不好。

　　其实，从现在社会利益结构日益多元化的趋势看，由于各自的立场差异，社会公众对时事的看法就会不同，而这种不同正说明有越来越多的公众有了自已独立的社会意识，也是一种社会层面上的进步，只有让如此的独立社会意识有越来越多人所接受，所认同，社会也才能在这种彼此的尊重中清醒进步，想这也同时是建设政治文明的需要。

　　所以笔者觉得，在目前报刊等媒体竞争日益激烈的今天，时评编辑的约稿也属正常。但是在约稿时最好尽量不要给稿件“定调”，倘如此肯定不仅对时评的长期发展进步有利，对作者，读者也是一件好事。