赈灾捐款：请让级别观念请走开

 萧锐

    汶川地震之后的这几天，停下了手中的笔，因为自己的大脑已经无法支配手中的笔，从未有过的悲痛，从未有过的感同身受。把几乎所有的时间都放到电脑屏幕前，一次次的刷新，关注抗灾一线的进展。每每直到凌晨，都浑然不知。长平先生说的好，这个时候再疲倦亦无心睡眠，甚至觉得在此时睡觉是不义的——我们应该陪着他们，为逝者守灵，为伤者祈福。

    我们应该做些什么？我们能够做些什么？有媒体说出笔者积堵在心头无法表达的话，我们虽然无法替被掩埋者抬走哪怕一块瓦砾，也无法帮号哭的母亲找回她失散的孩子，更无法给惊恐未定的幸存者送上一杯热茶，但我们每个人都可以捐一点点款，拿出哪怕一件衣物，或者伸出手臂献上200CC的鲜血。

    笔者所在的大学，学生组织的献血活动，不到一天时间就贴出“致歉声明”——因为人数过多，血库已满，暂时无法再接受同学们的献血。但从昨天开始的捐款活动却让笔者莫名难受。看着捐款倡议之后先行罗列的领导干部捐款名单，从校长到副校长，再到中层领导所起到的“带头作用”，笔者无语了。在张榜登出的名单上，校长某某元，副校级领导（略减几百之后）某某元，中层领导再依次递减，等到了我们这里，就只剩下几十块钱的份儿了……泾渭分明、等级森严到如此地步！

      这是怎么回事？难道我们的爱心还有级别不成？！为什么？为什么到了现在这个时候，我们还要谨守那条从来都没有成为白纸黑字的级别与等级铁律，还是无法挣脱那套行政机关的潜规则？难道捐款也要分三六九等，几乎不敢有半点逾越？是什么让我们的爱如此自然地臣服于这样的“潜规则”（谁都不愿意比领导捐的多，生怕被领导误会，生怕陷上级于尴尬境地）？……虽然，捐钱得多少并不必然代表爱心的大小，但笔者绝不相信，按照行政级别罗列出来的捐款名单就真的是大家的真实意思表达。

     大灾当前，我们当然知道什么才是重中之重，但一切问题与弊病都被掩藏起来，或者被大多数人所忽略，我们的损失却不是“等待大灾过后再慢慢讨论”可以消弭的！我们损失的，是一份份被等级观念束缚着的打折的爱心，是本来可以到达灾民手中的更多温暖！

     此时此刻，笔者不想也无法用批评和指责来表达自己的心情，只是想，如果问题可以留待以后再深入反思与解决，那么现在，是不是可以采取一些规避级别与等级观念的募捐方式，让大家的爱心得以充分表达。比如领导是不是可以考虑等职员先捐完再捐，比如张榜公布时先行隐去领导捐款的数额，比如打破机关界限，倡导大家直接把捐款汇到红十字会的帐户……我们只需要把方式稍作变化，我们只需要一点点抛却那原本就不该束缚我们的权力与等级观念。

     我们的爱与关切，需要毫发无损的表达，在灾区同胞最需要的时候，级别与等级，请走远一点好吗？！

     天佑吾民，为汶川祈祷！

2008年5月15日于山西大学法学院

强制捐款，一般都按级别

我就是个学生，能把我怎样？

上午真的是郁闷坏了，诸位不知道啊，论资排辈下来，轮到学生，也就是十块八块了。。。。

靠

不发

你想讽刺谁

坚决不允许！

你迫切

所以一定不能发

老大，前老大刚刚捐了款

刚刚上了头条

你就来添乱

你迫切

所以一定不能发

老大，前老大刚刚捐了款

刚刚上了头条

你就来添乱

[/quote]

唉，人命关天啊，能多捐出一点说不定就能给灾区多一份希望！真希望稿子发出来。。。

论坛里的诸位编辑老师，哪位想用尽管拿去，我放弃稿酬，请直接汇往灾区。

学生多捐,领导会不满?

应该不会吧。

此文在逻辑上,严格说来,站不住脚

首先,领导带头多捐,不过是个姿态,表示领导带头,多承担责任,并不意味着不容许后面的人多捐.你觉得不好意思多捐助,到底是您自己心里有一种卑微的念头,自我审查,还是因为领导不许您多捐助?如果你真的想多捐助,难道领导还会因此处罚您?更何况,您可以在这里捐助一点,然后另外去捐助.文章犯了主观臆测的错误

其次,在一般情况下,领导就是应该带头捐助,多捐助,否则才是不正常的.这种文章,总是把自己置于道德至高点上,为批评而批评,缺乏一点全面的思考,缺乏理解

萧锐先生的许多大作具有一种锐气,写得很好,实力雄厚,但对此文,确实不赞同.本是上来看看短信,就此离开,打住,不说.

回邓清波先生

逻辑上站不住脚的事我所在的单位确实发生过。

我没有上级。不用比照。我捐了500元。

现在一斤猪肉也是12元了。过去才6元。这几个钱，也就是象征性的吧。

美国捐了50万美元，不过，估计以后他们还会再捐。

关键是，要多救几个人！

如果70多个小时，军人还开不进去，不知道以后打仗了会什么样。

当然，不管军人的事。但以后的训练可要抓紧喽！

此文在逻辑上,严格说来,站不住脚

首先,领导带头多捐,不过是个姿态,表示领导带头,多承担责任,并不意味着不容许后面的人多捐.你觉得不好意思多捐助,到底是您自己心里有一种卑微的念头,自我审查,还是因为领导不许您多捐助?如果你真的想多捐助,难道领导还会因此处罚您?更何况,您可以在这里捐助一点,然后另外去捐助.文章犯了主观臆测的错误

其次,在一般情况下,领导就是应该带头捐助,多捐助,否则才是不正常的.这种文章,总是把自己置于道德至高点上,为批评而批评,缺乏一点全面的思考,缺乏理解

萧锐先生的许多大作具有一种锐气,写得很好,实力雄厚,但对此文,确实不赞同.本是上来看看短信,就此离开,打住,不说.

[/quote]

不同意邓兄观点

强制性的募捐，等级募捐很正常的。你们好面子躲不过去，我们单位10几个派遣到政府的劳务派遣工才不鸟他们呢！ 有钱就捐，有力就出，爱捐多少，捐给谁管他们什么事情，最可笑的是今天早上还被所在单位上了政治思想课，太搞笑了。大爷有钱也不给他们去充门面，NNND一个月工资我们的好几倍，捐款还搞什么局长300－500，处长200，科员100，笑死人！！！！

半个小时的激愤之作，也许论点会站不住脚，但我觉得这恐怕是整个中国大陆普遍存在的一个问题。在当下，我只是想呼吁，改变一下具体的操作，也许，我们的爱心，会更直白，更没有顾虑的表达。

强制性的募捐，等级募捐很正常的。你们好面子躲不过去，我们单位10几个派遣到政府的劳务派遣工才不鸟他们呢！ 有钱就捐，有力就出，爱捐多少，捐给谁管他们什么事情，最可笑的是今天早上还被所在单位上了政治思想课，太搞笑了。大爷有钱也不给他们去充门面，NNND一个月工资我们的好几倍，捐款还搞什么局长300－500，处长200，科员100，笑死人！！！！

[/quote]

我和我身边的好多同学也与兄台观点一致，上午去银行汇款的，直接给红十字会。一是不想给那些老爷们充门面，二来也怕这一级一级传递上去de爱心在中途被截留（姚=立=法不是就遭遇过这样的事情么~~）。虽然不多，但所占我可支配货币的百分比绝对要比那些号称厅级，处级的领导们要多，要多很多。心是热的，心是纯粹的，我过去以为这不是个问题。但现在，我慢慢觉得，好多东西牵绊着我们。

到底是哪里出了问题啊。郁闷~~

逻辑上站不住脚的事我所在的单位确实发生过。

何止是一家单位?

名单的顺序就是领导中正职在前,副职在后,然后是科长,再然后是副科长,最后是一群兵,所捐金额呈倒序排列