凌晨躺在床上把一本《中国新闻周刊》从头看到尾，睡觉时已是7点，下午3点起床后去修电脑，晚饭后上网看帖，呵呵，真热闹。
群众的眼睛果然是雪亮的，胡说八道、胡搅蛮缠的只是那么三四个人。我还以为自己做编辑很失败呢，原来不是的。感谢的话我就不说了，为我说话的人，有的在本版发稿很少，有的从没在本版发过稿——我还能说什么呢？
昨天晚上，我本想再加上一条声明：今后本版只用大牛的稿子。现在看来，这一条还是不加了吧，毕竟，我不能因个别人胡说八道而伤及其他作者。
仔细看了某些人的帖，原来，他的怨气缘于一直没能在本版发稿啊！呵呵，你早说嘛！
针对一些人的质疑，从一开始，我就不停地摆事实、讲道理，一直拿数据说话。可我发现，他原本就不是来讲理的，于是我变得强硬和牛B起来，我为什么这样牛B，原因有三：
其一，我有牛B的底气，我问心无愧。一方面，我的稿子写得虽不算特别牛B，但和某些人相比，还是有天壤之别，所以，我发稿多是理所应当的。不信的话，可以查查2007年我做编辑之前的发稿情况，那时候我无稿可换；也可以查查我做编辑后，在羊城晚报、检察日报等处的发稿情况，那里的编辑不写稿。另一方面，本版所发稿子是经得起阳光考验的，不管是编辑的稿子还是非编辑的稿子。如果说用稿公正与否很难说清楚，那么版面选稿质量就是最终的检验标准。所以我说，不服的，有种的，把你的稿子亮出来，看看本版所发稿件，哪一篇不如你的！当然，更欢迎你和我单挑，咱俩晒晒稿子。
其二，我这人说话一直比较客气，总想着顾及一些人的颜面，所以以前我一直说，发不发稿有很多原因，并不意味着你的稿子不好。可我越来越发现，对于有些人，你越给脸他越不要脸，你越客气他越自以为了不得，发过几篇破稿子就以为自己是大牛。所以，为了使这些人知道自己有几斤几两，我必须变得牛B一点，让某些人明白，你的稿子发不出来的最主要原因，是因为你的稿件质量差，甚至都不配“稿件”二字！本版开版两年多，其中有100多期版面不是我编的，为什么别的编辑也没看中某些人的稿子呢？
其三，不知从什么时候起，时评编辑成了某些人的出气筒，几乎所有来过这里、平时写点稿子的时评编辑，都遭到过指责甚至谩骂，曹林、单士兵、王石川，还有张成才以及河青报编辑，最后的结果是一个个离开这里或潜伏着不说话。我TMD就不信了，时评编辑怎么了，就活该被人骂，就活该受气？某些人动不动就要向报社告状，威胁谁呢？你以为报社领导都像你这样不讲理？还动不动就要取消某个时评版，可不可笑？老子就不信这邪！就要出这个头！
时评圈需要优胜劣汰，而不是逆淘汰。再说一遍，有些人如果想通过这种方式给编辑施压，让我不用编辑的稿子，少用大牛的稿子，少用好稿多用差稿，并以此获得发稿机会，无异于痴心妄想！
我的态度只是针对个别人，请广大作者切勿对号入座。而我本人，亦不会受此影响，该咋样还咋样。有所不同的是，本版今后将适当提高时评编辑的发稿比例，准确地说，不再像以前那样因为顾忌而刻意打压时评编辑的稿件，只要时评编辑的稿件比例维持在30%左右即可——这是本次“论坛事件”的唯一“成果”。今后是否只用大牛的稿件乃至改成专栏，将视情况而定，让某些人彻底绝了念想。
我知道我的态度是让某些人失望的、始料不及的，以为吵一吵、闹一闹、扬言告状我就怕怕了。可我就是要反其道而行之，就是这样牛B！为什么？因为我打心眼里瞧不起你！因为你写稿烂所以在时评圈没地位，所以你说话没分量。不服？还是前面说的，晒稿子、告状、拒绝向本版投稿，随你的便！
言尽于此，对于此事不再多说。对于有些人，我不说他也能理解；对于有些人，我说得再多他也不听。何必再说。
