“代表农民工”比“农民工代表”更值得期待  

 

作者：郑  锋

原文地址：http://bbs.taihainet.com/topic-34945.html

   第十一届全国人民代表大会代表名额和选举问题的决定草案8日提请十届全国人大五次会议审议。根据草案的有关表述，中国将首次在不断壮大的农民工队伍中产生全国人大代表。（新华网3月8日报道）

　　全国人民代表大会中将有农民工的一席之地，这对广大农民工来说，显然是一件令人振奋的事情，毕竟这从一个方面体现了国家对农民工及其民主权利的认可。如同农民工孙恒说：“这真是个好消息，说明国家对农民工这个群体越来越重视了。每个利益群体都应有自己的代表，这是和谐社会的一个重要标志。”
    为此，笔者在“叫好”之余期待着“更好”。

　　可以说，如果我们的全国人大代表中只是增加了若干个农民工“指标”，有了若干个农民工的身影，这能够说明的问题只是：我们那些处于社会底层的农民工没有被社会淡忘，他们中也能产生代表，也能和其他的社会阶层代表一样坐在人民大会堂共商国是。

　　但是，需要明确的是，全国人民代表大会搭建的是实现民主的平台，而不是表彰荣誉的舞台，选举任何一个人大代表的根本目的都是为了“代表人民”，都是为了创造一个“代表广大人民”的可能，从而实现民主。那么，我们对“代表”这一名称的解读就应更大程度地侧重于“责任”，而非“光荣”。

　　那么，从这个角度说，农民工代表席位的增设算不上是对农民工们的奖赏，而是托付给将产生的农民工代表的责任和使命。其能否不辱使命这才是我们应关注的焦点。也就是说，在第十一届全国人民代表大会上，那若干农民工代表能否很好地代表他们的农民工兄弟，代表广大人民，这才是我们今天评论此事应把握的关键。

　　其实，从理论上说，每一个全国人大代表应该代表的都是全国人民，这其中也完全应该包括队伍庞大的农民工。如果我们的全国人大代表多数都具有代表全国人民的意识和素质，那何愁没有人来代表农民工们呢？反过来，即便全国人民代表大会中有了越来越的农民工身影，而他们却不能很好地代表农民工们行使民主的权利，如此，农民工的身份不就仅仅成为一种标签，农民工代表不就仅仅成为会议的一个摆设？

 　　因此，笔者更关心的问题不是全国人民代表大会上有没有“农民工代表”，而是有没有代表能“代表农民工”。

评委童大焕（知名评论家）点评：

点出了“人民代表”的实质，不在于“身份”代表谁，而在于其“责任”代表谁。评分：9分（10分制）。