湖南经视真人秀纠纷给我们什么思考？

◆陈谊军

电视节目“寻情记”，将32岁的张琛描述为“一个事业如日中天的女干部沦为他人情妇”，她的生活被彻底扰乱。32岁的张琛最终接受了湖南经济电视台的一次公开道歉和一笔赔偿金。张琛说，道歉，“实际上是两期节目，因为第一次我不满意”；赔偿，“江湖传闻”是50万到100万之间，但“实际上还不够我付律师费的”。（3月6日，《南方周末》）

在湖南经视真人秀引发纠纷，女干部成“情妇”的事件中，笔者觉得，作为强势方面的媒体，实在很应该及时反思一下。

事实上，在整个事件中，作为观众，我们可悲的看到：媒体并没有站在事实的角度说话。在此，仅举报道中的几例：一是在没有调查核实的基础上，给人定性。如整整一天都在放预告片，“一个事业如日中天的女干部沦为他人情妇”的字样反反复复在电视上播出。二是当事人刘萍拿出了张琛跟丈夫董力的一张旅游合影，节目中刘萍腿脚不便，说张琛“指使丈夫把我打成残废！”，这样没有证据的话，真是“杀人无形”呀！三是整个节目，既没有采访到董力，也没有正面采访到张琛，只有偷拍的形象和剪辑拼贴过的电话录音。这样的节目，真像是“闭门造车”呀！

为什么会出现这样的情况呢？其一，肯定是收视率的问题。故事越离奇越激烈，越容易吸引观众嘛。其二，工作人员缺乏高尚的职业道德。为什么不在充分了解事实的基础上开展工作呢？怎可仅凭刘萍一人的说法，就完全否定了对方？警察询问笔录，还要征求当事人的意见呢！其三，为任务应付交差。据报道称，一位不愿意透露姓名的《寻情记》的工作人员告诉南方周末记者，节目组的记者年龄普遍偏小，阅历不深，经常出差3天，拍些素材交差。制片人王燕不大参与采访，片头的演播室采访和片尾的总结性结论往往都来自素材。这样的情况，真令人担心呀！更让人担心是，在传媒发达的今天，还不知道有多少媒体在犯着“偏信则暗”的愚蠢，令某些人深受其害？

“口水就能淹死人”，别说是作为权威方面的电视节目。一个不符合事实的电视节目造成的影响，可能会给一个人一生带来无辜的伤害。近年来，情感类的节目因为贴近生活，贴近人们情感世界，容易引起共鸣，所以很受欢迎。许多电视台纷纷迎合人们的口味，大量出台这类题材的节目。笔者觉得，在做这样的节目的时候，为让电视节目拍得更好一些，跟踪偷拍和图像剪辑等手段可以运用，但是，这样手段的运用前提应该是“尊重事实”，这是新闻报道的生命。从古就有言“清官难断家务事”，对于情感类纠纷，笔者认为，媒体确实应该非常谨慎。最好的办法，笔者认为是——媒体不要多说话，不要擅自定性，要让当事人说话，要让图像说话，即使要剪辑，也应让当事人说的话及图像保持原来的真实性。

让我们感到庆幸的是，面对媒体的“口水”及声称“道歉已经很了不起了”等的强势力量，张琛勇敢的站了出来，充分搜集证据，走诉讼的途径，最终为自己挽回了名誉。这实在也给了媒体一个“搬起石头砸自己的脚”的教训。

而对于这一纠纷，笔者认为，除了湖南经视和像湖南经视之类的媒体需要反省工作方式和态度外，类似刘萍这样的人，也应该反思：在自己寻求正义伸张的时候，是否以捏造事实“卑鄙”的侵害了对方？据报道称，张琛一方已经对湖南经视撤诉，第二被告刘萍顺延成为本案惟一的被告。看来，这场真人秀还是“余波未平”。

链接：http://news.sohu.com/20080306/n255563982.shtml