马英九称台湾为“国家”，是口误还是故意？
□白峰
马英九5日接受日本媒体《产经新闻》专访，对于胡锦涛访日一事，马英九表示，基本上他乐观其成，因为中国与日本改善关系，有助于促进区域的和平，“台湾做为东亚的一个国家，欢迎一切有助于区域稳定及繁荣之事”。（5月8日《环球时报》）
对此一些媒体以《马英九接受日本媒体采访 宣称台湾是“国家”》为题做了报道，从马英九整个采访发言中没有看出对大陆的恶意，也并非要独立，可其怎么就很随意的称台湾为“国家”？到底是马英九的口误？还是故意？在其发表的言论中，笔者看其有三点说法是站不住脚下的。
马英九宣称：“他希望台湾的民主化能影响中国”。这真是太高看自己了，真是不知天高地厚。大陆的民主进程也在逐步发展和完善，就选举民主而言大陆是代言式民主，就是代表是真选式，实行人民代表大会制度。而台湾是真选式民主。对比而看，真选式民主并非是全民性的，选民不是100%的参加选举，一般情况直选式民主超过50%的民众参加就符合民主程序了。大陆的代表是全民选举，凡18岁以上公民都有选举权和被选举权，每人都能行使自己的权利。所选代表也是根据个人意愿。况且大陆的人民代表大会制度是根据中国的国情和人民的意愿而形成的制度，难道这样的民主化进程还需要台湾的影响，只能是根据各自的情况进行而已。
台湾向来是中国领土的一部分，从历史就形成了定位了，谁也不容怀疑，世界上大部分国家都承认台湾是中国领土的一部分。由于某种历史原因，其只能是一个地区而已，在这个地区内，其可以行使自己的权利和职责，但他不能独立行使国际事务，需要大陆的授权，并非是一个国家。
他还说：“台湾不是香港，两岸加强经济关系，有助于地区的和平与稳定，但是我们要以自己的手来改变未来。”台湾的自治是和香港不一样，香港是在“一国两制”框架内，根据《香港基本法》而实行的高度自治。但主权是一个国家，是两种制度，大陆实行的是社会主义制度，而香港实行的是资本主义制度。这种制度澳门和香港也不同，其立足点是《澳门基本法》。就是大陆也有5个自治区，还有一些自治州、县等，都和这些自治是不同的。那么香港、澳门和台湾形成的历史不同，其在“一国两制”前提下，这种自治更不同，维护台海局势稳定是大方向，至于如何自治要在今后的《基本法》中所体现，是由台湾民众自己做主，也是民主的过程，谁能要求台湾就是香港呢？更没人说台湾今后的自治一定是香港的翻板。
笔者看，这些要么是马先生为了其在权力交接时顺利进行，考虑到台独的因素，给其一些安慰，要么就是太急于求成，急于布局谋篇，就其在当前用人时龙应台先生批评其没有用对人，这步连接台湾和大陆的棋子下错了，那么何不多从台湾的实际出发，考虑台湾大部分民众的利益和感受，考虑到支持其选举成功的代表是对统一的渴望，并非对独立的期望，多从两岸关系的长久之计谋，多从两岸的未来愿景出发，别再出现口误，多些务实之风。
